אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> נזיקין >> שיחק כדורגל במגרש השכונתי ומעד- הסוכנות היהודית תשלם 265 אלף ש'

שיחק כדורגל במגרש השכונתי ומעד- הסוכנות היהודית תשלם 265 אלף ש'

מאת: רעות יריב, עו"ד | תאריך פרסום : 10/07/2013 12:01:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין מרדכייב נ' הסוכנות היהודית לארץ ישראל ואח'

בזמן ששיחק כדורגל במגרש הכדורגל השכונתי המצוי במעונות אשר בבעלות הסוכנות היהודית, נתקל בחור צעיר בבור במגרש, איבד את שיווי המשקל ונפל בחוזקה. על מי תוטל האחריות על נזקיו והאם יש לו תרומה לנזק שנגרם לו?

בתביעה שהוגשה לבית המשפט השלום בירושלים נגד הסוכנות היהודית וחברת הביטוח שלה- מגדל, טען התובע כי הוא הגיע למגרש הכדורגל עם קבוצת חברים אשר נהגה לשחק במקום בימי שישי בשעה קבועה במשך שנים. במהלך המשחק, הוא נתקל בבור פעור במגרש, איבד את שיווי המשקל ונפל בחוזקה.

לדבריו, המגרש, הפתוח בפני כל מי שחפץ להיכנס אליו, בכפוף להצגת תעודה מזהה, שימש את תושבי הסביבה. לטענתו, הסוכנות היהודית, שהיא בעלת המגרש ומפעילתו, הייתה צריכה לנקוט משנה זהירות ביחס לבורות הפעורים במגרש הכדורגל.

מנגד, טענה הסוכנות, כי היא אינה אחראית לנזקיו של התובע, שכן הוא הסיג גבול ושהה במגרש ללא רשות. עוד טענה, כי יש להטיל על התובע אשם תורם שלא יפחת מ-50%, שכן היה יכול להבחין במכשול והמקום היה מוכר לו.

לא ניתן לייחס אשם תורם

"קיומו של בור פתוח במגרש ספורט גם אם מימדיו קטנים אינו סיכון רגיל וסביר" כתבה השופטת יעל ייטב בפסק הדין.

לדבריה, תאונה מסוג זה, היא נזק שניתן היה לצפות ולמנוע באמצעים פשוטים כמו קיומו של נוהל המבטיח את כיסוי הבור. משכך, אי כיסוי הבור מהווה התרשלות מצידה של הסוכנות.

השופטת קבעה באופן נחרץ כי לא ניתן לייחס לתובע אשם תורם. "שחקן המשתמש במגרש ספורט אינו מצפה שיימצאו בו בורות עמוקים ומטבע הדברים הוא מתרכז בכדור ובשחקנים האחרים ולא במגרש", הוסיפה.

לסיום ציינה השופטת את מידת האשמה הרבה של הנתבעת, אשר מודעת לסיכון הטמון בבורות במגרש הספורט, ובכל זאת לא דאגה לנהלים שיבטיחו את כיסויים.

לפיכך, הסוכנות ומגדל חויבו לשלם לתובע פיצויים של 265,514 שקלים, בקיזוז התגמולים שקיבל עד כה מהביטוח הלאומי. כמו כן, חויבו בהוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד של 62,540 שקל.

פיצוי מכובד

לדברי עו"ד סיגל רייך-הלל, "התובע, בחור צעיר, מהנדס תוכנה, ריסק את ידו הימנית ונקבעה לו נכות בשיעור של 10%. בהתחשב בכך, הפיצוי שנפסק לו הוא בהחלט פיצוי מכובד".

היא מוסיפה, כי "פסק הדין מגדיר היטב את חובתו של בעל מקרקעין למנוע מכשולים ומפגעים במקרקעין שבבעלותו ולדאוג לתקינותם".

לפסק הדין בעניין מרדכייב נ' הסוכנות היהודית לארץ ישראל ואח'

למדור: נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום נזיקין באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום נזיקין

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ