אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני צרכנות ותיירות >> שופרסל לא ציינה כי המחיר הוא ליחידה ולא לפי משקל - תפצה ב 2,000 שקל

שופרסל לא ציינה כי המחיר הוא ליחידה ולא לפי משקל - תפצה ב 2,000 שקל

מאת: שירה הימן, עו"ד | תאריך פרסום : 28/01/2009 11:34:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין עמוס כהן נגד שופרסל בע"מ

התובע הופתע לגלות בקופה כי מחיר השום שרכש חושב לפי יחידה ארוזה ולא לפי קילו, למרות שהדבר לא צוין בשלט המוצב במקום. בית המשפט קבע כי שופרסל תפצה אותו ב 2,000 שקלים.

בשלט שהיה מוצב על דוכן השום במחלקת הירקות, נכתב - 9.90 שקלים, ללא כל כיתוב נוסף המעיד על כך שהמחיר הוא עבור יחידת שום ארוזה בחבילה. כאשר ביקש התובע לשלם עבור הקניה, התברר לו כי הוא חויב בתשלום בסך של 30 שקלים עבור 750 גרם שום, ולא לפי מחיר לק"ג בסך של 9.90 שקל. התובע טען כי שופרסל הפרה את הוראות החוק בכך שסירבה לשלם לו את ההפרש בין המחירים, וביקש לקנוס אותה בסכום המכסימלי האפשרי, בסך 10,000 שקלים.

שופרסל הודתה כי הכיתוב בשלט היה כגירסת התובע, אך טענה שהצרכן יודע כי היכן שמוצר נימכר באריזה סגורה, המחיר הוא 'פר - אריזה' ולא לפי מחיר לק"ג. שופרסל הסכימה עוד לפני הדיון, לשלם לתובע את ההפרש שניגבה ממנו לפי אריזה ולא לפי ק"ג ובתוספת פיצוי, בסך כולל של 60 שקלים במתן תווי קניה, אך התובע סירב.

הצרכן לא יכול לדעת

השופטת מרים ליפשיץ-פריבס מבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים קבעה, כי שופרסל היתה צריכה לציין על גבי השלט בדוכן השום, כי המחיר הוא ליחידה.

השופטת דחתה את טענת שופרסל כי ידוע לצרכן שעבור מוצר ארוז, נגבה מחיר לפי יחידה, שכן קיימים ירקות אחרים במחלקת הירקות (למשל, תפו"א או גזר), אשר ארוזים בחבילה, ואילו התשלום עבורם הוא לפי משקל החבילה ולא מחיר קבוע.

"בנסיבות בהן, היה על הנתבעת לרשום על גבי השלט כי המחיר ליחידה ולא עשתה כן, הפרה הנתבעת את הוראות סעיף 17ב. (ד) לחוק הגנת הצרכן, בסירובה לשלם לתובע על אתר, את ההפרש בין המחיר שפורסם לבין התשלום אותו היא גבתה ממנו לפי יחידה" כתבה השופטת.

גובה הפיצוי בסך 2,000 שקל נקבע בהתחשב בהתנהלות שופרסל בפירסום המטעה ובמחדלה בטיפול בדרישת התובע לתשלום ההפרש בעת הרכישה, אך גם בהתחשב במחיר המוצר, ובנכונות שופרסל לפצות את התובע לפני הדיון. בנוסף, חויבה שופרסל לשלם לתובע הוצאות משפט בסך של 300 שקלים.

לפסק הדין בעניין עמוס כהן נגד שופרסל בע"מ

למדור: צרכנות ותיירות

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

חוקים קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני צרכנות ותיירות באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני צרכנות ותיירות

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ