לפסק הדין בעניין רכבת ישראל בע"מ נגד עיריית חדרה
"רק במקרה חריג יש מקום לאפשר לרשות מקומית לנקוט בהליכי גביה מינהליים... רשות מקומית אשר הופכת את הגביה המינהלית לברירת המחדל, ואת הפניה לבית המשפט לאמצעי חריג, חורגת בכך ממתחם הסבירות".
כך קבע ס. נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה גדעון גינת במסגרת דיון בעתירה שהגישה רכבת ישראל כנגד עיריית חדרה, אשר נקטה בהליכי גבייה נגד רכבת ישראל, בגין חוב שהיה שנוי במחלוקת.
ס. הנשיא גינת קבע, כי בעידן שלאחר חקיקתו של חוק יסוד כבוד האדם וחרותו, מובן כי יש לפרש בצמצום רב ככל האפשר את הסמכות של הרשות המקומית לנקוט בהליכי גביה מינהליים.
השופט קבע, כי אם עיריית חדרה רצתה לטעון לקיומו של חוב, ולפעול לגבייתו, היא הייתה קודם כל צריכה להוכיח את דבר קיומו של החוב בבית המשפט. משלא עשתה כן, ובחרה לנקוט הליכי גבייה מנהליים, הרי שהחלטתה חורגת ממתחם הסבירות, ולפיכך בטלה.
לפסק הדין בעניין רכבת ישראל בע"מ נגד עיריית חדרה
למדור מנהלי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.