אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> קניין רוחני >> קנס של 1,000 ש"ח ו-200 שעות של"צ לצעיר שחדר לחומר מחשב שלא כדין

קנס של 1,000 ש"ח ו-200 שעות של"צ לצעיר שחדר לחומר מחשב שלא כדין

מאת: ניצן בן הלוי-ארביב, עו"ד | תאריך פרסום : 19/01/2010 15:06:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין מדינת ישראל נ' גנקין

בית משפט השלום בת"א קבע, כי אין להימנע מהרשעת צעיר שעבר עבירות על חוק המחשבים ועל חוק הגנת הפרטיות, וכי חומרת המעשים גוברת על החשש מפני הפגיעה בעתידו.

הנאשם, שהיה פעיל מתנדב בתנועת "קדימה", היה בקשר עם המתלונן, שניהל את אתר האינטרנט של פעילי ומתנדבי התנועה, ובמסגרת פעילותו השתמש בתיבת דוא"ל ששימשה אותו גם בענייניו האישיים. עפ"י כתב האישום, בין הנאשם והמתלונן התעורר ויכוח בעניין התבטאויות שפורסמו בפורום "קדימה", ובעקבותיו, חדר הנאשם לתיבת הדוא"ל של המתלונן, ללא ידיעתו והסכמתו לכך, וערך ממנה תכתובת כוזבת, שמטרתה לחזק את עמדתו בעניין. כמו כן, עיין הנאשם בתוכן תיבת הדוא"ל והעתיק מתוכה תכנים שונים. במסגרת הסדר טיעון, הודה הנאשם בעובדות כתב האישום המייחס לו עבירות על חוק המחשבים ועל חוק הגנת הפרטיות.

שירות המבחן המליץ להימנע מהרשעה ולהטיל צו שירות לתועלת הציבור, שכן מדובר במעורבות ראשונה של הנאשם בפלילים, וכי הוא מתחרט על התנהגותו וחושש כי הרשעה תפגע בסיכוייו לעבוד בשירות הציבורי.

לטענת המדינה, מדובר במעשים חמורים של חדירה לפרטיות במטרה לפגוע באדם, ועל כן יש להרשיע את הנאשם, ובכך להעביר מסר לכלל הציבור. מנגד טען הנאשם, כי הוא אדם צעיר ובעל פוטנציאל, ומדובר בעבירות מחשב קלות שלא גרמו נזק, ושעליהן הוא מביע חרטה.

הנשיאה זיוה הרמן קבעה, כי העבירות שביצע הנאשם הן חמורות ביותר, ה"פוגעות בעולמו האינטימי של האדם... ומהוות שימוש לרעה בטכנולוגיה", זאת, בעיקר על רקע הקלות בביצוע העבירות והקושי לגלותן.

נקבע, כי במתח שבין החשש לעתידו של הנאשם- בחור צעיר ומוכשר, ובין חומרת המעשים, יש להעדיף את שליחת המסר הברור לציבור ואין לפטור את הנאשם מהרשעה.

עם זאת, בשל מצבו האישי של הנאשם, הוחלט לא למצות עימו את הדין, והוטל עליו קנס בסך 1,000 ש"ח או 10 ימי מאסר תמורתו, וכן צו שירות לתועלת הציבור בהיקף של 200 שעות.

  • ב"כ המאשימה: המתמחה אודליה וייס
  • ב"כ הנאשם: עו"ד אירנה אינברג

לפסק הדין בעניין מדינת ישראל נ' גנקין

למדור: אינטרנט וקניין רוחני

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

חוקים קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום קניין רוחני באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום קניין רוחני
ביטקוין – הדור הבא של מלחמות הפטנטים
עו"ד אורן רכס, צילום: דימה שבצנקו

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ