אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> נזיקין >> צלם יפצה בני זוג בגין צילום כושל של חתונה

צלם יפצה בני זוג בגין צילום כושל של חתונה

מאת: אורנית אבני-גורטלר, עו"ד | תאריך פרסום : 10/02/2008 11:44:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין גרופר אהרון נגד לוק סעד יניב

בית המשפט קבע, כי צלם יפצה בני זוג ב- 2,000 ש"ח בגין צילום כושל של חתונתם שהתקיימה בחצר ביתם שבמושב נס הרים.

לטענת התובעים, זוג בשנות ה-50-60 לחייהם, צילום החתונה הוזמן כחודש וחצי מראש אצל הנתבע. ההזמנה נעשתה טלפונית, וסוכם שהנתבע יגיע באופן אישי לבצע את הצילומים.

התובעים טענו, כי הצילומים בוצעו על ידי שני צלמים שהינם עובדי הנתבע, אשר לא תיעדו את ברכות האורחים ואת האווירה הכללית של האירוע, אלא התמקדו בעיקר ברחבת הריקודים, גם כשהייתה כמעט ריקה.

לדבריהם, המצלמה קובעה בפינה אחת במשך 3 שעות והמשיכה לצלם ללא תועלת ומבלי לשים לב לאופי האירוע ומוקדי תשומת הלב בו.

הנתבע טען מנגד, כי מעולם לא סוכם עם התובעים כי הוא יגיע אישית למקום האירוע ולשם כך יש לו צוות מיומן שנשלח לשטח. כן טען, כי מקובל לשתול בעריכה מוסיקת רקע ואם התובעים היו מבקשים אחרת, אף לאחר הצילום ועד כחודש וחצי אחרי החתונה, הדבר היה ניתן לשינוי. לטענתו, חומר הגלם נשמר לפרק זמן זה לצורך שינויים בעריכה לפי בקשת הלקוח.

השופטת אנה שניידר מבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים קבעה, כי שני הצדדים אחראים, במידה כזו או אחרת, לתוצאות העגומות של הצילומים מבחינתם של התובעים.

הצלם התרשל ולא הדריך את הצלמים

ביחס לנתבע, נקבע כי הוא ידע שלא מדובר בחתונה של בני זוג צעירים אשר מעוניינים בהנצחת רחבת הריקודים כאחד החלקים המרכזיים של האירוע. לדברי השופטת: "בנסיבות אלה, היה על הנתבע ליידע את הצלמים שנשלחו מטעמו לאירוע על עובדה זו ולהדריכם כי עליהם לברר עם התובעים בשטח מהו בדיוק רצונם ועל מה להתמקד באופן מיוחד. נראה שהנתבע, שראשו היה נתון באותה תקופה לארגון חתונתו שלו, התרשל בענין זה".

עוד נקבע, כי הנתבע התרשל בכך שלא יידע את התובעת במעמד מסירת חומרי הצילום כי קיימת אפשרות, תוך כחודש וחצי, לבצע שינויים בעריכה וכי חומרי הגלם מצויים ברשותו.

באשר לתובעים, נקבע כי כאשר ראו כי לא הנתבע הוא זה שהגיע בפועל לצלם את החתונה, היה עליהם להקדיש מספר דקות עם תחילת האירוע ולהדריך את הצלמים שהגיעו את מה ואת מי לצלם ועל מה להתמקד באופן מיוחד. לדברי השופטת: " משלא עשו כן - אין להם להלין אלא על עצמם לגבי התוצאה ולגבי אי הקטנת הנזק על ידם".

לאור האמור, ובהתחשב באשם התורם של התובעים, נקבע כי הצלם ישלם להם סכום של 2,000 ש"ח.

לפסק הדין בעניין גרופר אהרון נגד לוק סעד יניב

למדור נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום נזיקין באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום נזיקין

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ