אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> נזיקין >> פרשת רצח החייל במועדון בחיפה: הרוצח וחבריו ישלמו פיצויים

פרשת רצח החייל במועדון בחיפה: הרוצח וחבריו ישלמו פיצויים

מאת: עו"ד משה גליקו | תאריך פרסום : 23/05/2016 15:46:00 | גרסת הדפסה
צילום: CC By 2.0, Nonday, flikcr

11 שנים לאחר שגרמו למותו של החייל על לא עוול בכפו, הורה בית משפט השלום בחיפה לרוצח וחבריו לפצות את משפחת הקורבן.

בשנת 2005 הגיעו שישה צעירים למועדון ה"רוקו-ביץ" בחיפה בשעת לילה מאוחרת. מכיוון שמאבטחי המועדון לא אפשרו את כניסתם למקום, התפתחה קטטה בינם לבין אנשי האבטחה, בסופה הצעירים הודיעו למאבטחים על כוונתם לשוב למועדון ולרצוח אותם.

נפגעתם במהלך אירוע אלים?

פנו ל-עורך דין נזיקין

כעבור זמן קצר, חזרו הצעירים אל המועדון, כאשר אחד מהם, איתן גץ, ירד מהרכב וירה 11 כדורים לעבר רחבת הכניסה.

למרבה הצער, אחד הכדורים פגע בבטנו של חייל תמים בן 20, שישב בסמוך לכניסה למועדון. החייל נפטר בבית החולים רמב"ם בחיפה כתוצאה מאיבוד דם.

לפני שמונה שנים, לאחר הליכים משפטיים ארוכים, נשלח הרוצח למאסר עולם, בעוד על חבריו, שהורשעו בעבירות הריגה וסיוע להריגה, נגזרו עונשים שונים של בין 7 ל-14 שנות מאסר בפועל.

בשנת 2012, הוריו של המנוח הגישו לבית משפט השלום בחיפה תביעה בשם עזבונו לפיצויים נגד הרוצח וחבריו, וגם נגד החברה בעלת המועדון ובעליה.

הרוצח דרש לדחות את התביעה, בטענה שעזבון אינו ישות משפטית שיכולה לתבוע או לזכות בסעד כלשהו. חלק מחבריו תמכו בטענתו, בעוד חלק מהם טענו שאת האחריות לפיצויים יש להטיל על הרוצח בלבד, שכן הוא זה שירה וגרם למותו של המנוח.

החברה הנתבעת טענה כי אין לה כל אחריות לאירועים המתרחשים מחוץ למועדון, ואילו הנתבע הסביר כי הוא בכלל לא הבעלים של החברה, אלא איש השיווק של המועדון.

חיים שנגדעו באכזריות

השופטת אילת דגן דחתה את התביעה נגד החברה ובעליה לכאורה, ובשלב זה הסכימו יתר הנתבעים – הרוצח וחבריו – שפסק הדין יינתן על דרך הפשרה, בהסתמך על הרשעתם הפלילית.

"מיותר לציין כי מדובר באירוע חמור ומתועב בכל קנה מידה. למנוח לא היתה היכרות עם מי מהנתבעים. הוא נקלע למקום שלא בטובתו ונפגע לאחר שנורו 11 כדורים ללא הבחנה לכוון בו עמד. כל סכום שיפסק לא יחזיר את החיים הצעירים שנגדעו באכזריות בטרם עת, לא ירפא את הפשע הנורא ולא יביא מזור לתובעים", כתבה השופטת בפסק הדין.

בהתאם להסכמת הצדדים, השופטת קבעה כי הרוצח וחבריו אחראים למות המנוח ולנזקים שנגרמו לו ולהוריו כמו הפסדי שכר, כאב וסבל והוצאות קבורה. סך הנזקים הוערך על ידי השופטת בסכום של 2,169,825 שקל.

לדברי השופטת, בעוד שבמישור הפלילי יש מקום לערוך הבחנה בין מעשיהם של נאשמים שונים לצורך קביעת עונשם, כשמדובר בתביעה לפיצוי על נזקים יש לייחס לשותפים למעשה העוולה אחריות משותפת – ביחד ולחוד.

לפיכך, ולאחר ניכוי הקצבאות שקיבלו הורי המנוח ממשרד הביטחון (המנוח היה חייל כאמור), השופטת חייבה את הרוצח ושותפיו לאירוע החמור לשלם לתובעים 181,437 שקל, בתוספת שכ"ט עו"ד בסך 37,000 שקל.

  • ב"כ התובעים: עו"ד א. קון
  • ב"כ הנתבעים: לא צוין בפסק הדין 

עורך דין משה גליקו עוסק בנזקי גוף

** הכותב לא ייצג בתיק

*** המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחברת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום נזיקין באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום נזיקין

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ