לפסק הדין בעניין מאיר תורג'מן נגד עו"ד שלומית רובין
בית משפט השלום בירושלים קבע, כי פרסום שמבקר עירייה חייב לעשות על פי דין, חוסה בצילה של "ההגנה המוחלטת" הקבועה בסעיף 13(9) לחוק איסור לשון הרע, גם אם הפרסום אינו נכון.
התובע הוא חבר מועצת עירית ירושלים, והנתבעת מכהנת מזה שנים רבות כמבקרת פנים של עירית ירושלים. ביום 19/06/07 בשעות הבוקר, התקיימה בכיכר העיריה הפגנה בלתי חוקית של כ-50 מעובדי שירות הכבאות בעירית ירושלים. במהלך ההפגנה, פרצו עובדי הכבאות למשרדי אגף הביקורת בעיריה, השחיתו ציוד, והתפרעו.
למחרת ההתפרעות כתבה הנתבעת לראש עירית ירושלים דאז, מכתב אשר נשלח לאחד עשר מכותבים נוספים, בו תיארה את השתלשלות האירועים ובסופו ציינה, כי במעבר של המתפרעים ממקום ההפגנה למשרדים, נראה עומד חבר המועצה מר מאיר תורג'מן (התובע), אשר היה בזמנו עובד רשות הכבאות.
התובע טען, כי בזמן האירוע, היה בדרכו ממשרדו לישיבה בועדה המחוזית, ובדרך חלף על פני המפגינים, והמשיך בדרכו. לטענתו, הכללתו בקבוצת הכבאים המתפרעים מהווה פרסום לשון הרע.
השופט יצחק מילנוב קבע, כי הפרסום אכן עולה כדי לשון הרע, שכן הקונוטציה העולה מן הדברים היא ללא ספק שלילית, הקושרת בין התובע לבין המפגינים המתפרעים.
סעיף 13(9) לחוק איסור לשון הרע, קובע כי פרסום שהמפרסם חייב לעשות על פי דין או על פי הוראה של רשות מוסמכת, לא ישמש עילה למשפט פלילי או אזרחי.
נקבע, כי הפרסום הנדון חוסה תחת הגנה זו, משום שנעשה בתוקף תפקידה של הנתבעת כמבקרת העירייה, מכח חובתה לפרסם קלקולים ומחדלים שהיא מוצאת במהלך עבודתה. לפיכך, למרות שבדיעבד התברר, כי התובע כלל לא נטל חלק בהפגנה ולא היה קשור אליה בכל דרך שהיא, הרי שמדובר בפרסום מותר שכן לצורך תחולת הגנה זו, אין צורך להוכיח שתוכן הפרסום היה אמת.
לפסק הדין בעניין מאיר תורג'מן נגד עו"ד שלומית רובין
למדור: נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
