לפסק הדין בעניין אלוני נ' דלק מוטורס בע"מ
בית המשפט המחוזי מרכז דחה תביעה בגין העתקת יצירה מוגנת בקמפיין הפרסום של מאזדה וקבע, כי יש שוני ברור בין הפרטים המרכיבים את שתי היצירות, ומטרת דיני זכויות היוצרים היא הגנה על יצירה פרטית וביטויים קונקרטיים ולא על תפיסות כלליות.
התובע, העוסק בתחום השיווק והפרסום, הציג במסגרת תערוכת "אוטו מוטורס" שלט פרסום לאופנוע קוואסאקי, שכלל תמונת אופנוע בצבעי כחול וסגול השועט לעבר מקור אור, וכיתוב הכולל את המילים "עוצמה בזרימה". כשנה וחצי לאחר התערוכה, נפגש התובע עם הבעלים של חברת הפרסום באומן-בר-ריבנאי, והציג בפניו את עבודתו, לרבות השלט האמור. שנתיים לאחר מכן, החל פרסום למכונית מאזדה שיצרה חברת הפרסום, אשר כלל את תמונת המכונית על רקע מים ודגים וכן כיתוב הכולל את המילים "העוצמה שבזרימה".
לטענת התובע, הוא זכאי לפיצוי, שכן הנתבעות עשו שימוש ביצירתו המוגנת ללא הסכמתו, והעתיקו את מכלול היצירה. מנגד טענה חברת הפרסום, כי הצוות שהגה את הפרסום לא הכיר את עבודת התובע, והתבסס על קמפיין אירופי של מאזדה.
השופטת אסתר שטמר קבעה, כי במקרה זה כלל אין מקום לבחון אם מדובר ביצירה מוגנת, שכן לא בוצעה העתקה של יצירתו של התובע. נקבע, כי המילים "עוצמה" ו-"זרימה", אינן בעלות 'עוצמה ייחודית' ו-'ערך מיוחד', המצדיקים למנוע מאחרים להשתמש בשילובן, וכי קיים שוני ברור בין התמונות. "השוני הוא בפרטים ולא בתפיסה הכללית של עצם נייח מול תנועה כלשהיא", קבעה השופטת, "ומטרת הדין היא להגן על היצירה הפרטית, ולא על התפיסה הכללית, שהאינטרס החברתי הוא דוקא לאפשר שמוש חוזר בה".
לפיכך נפסק, כי דין התביעה להידחות, ועל התובע לשאת בהוצאות הנתבעות ושכ"ט עו"ד בסך 10,000 ש"ח לכל אחת.
לפסק הדין בעניין אלוני נ' דלק מוטורס בע"מ
למדור: אינטרנט וקניין רוחני
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
