אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> נזיקין >> פעיל במפלגת קדימה יפצה את אח של ציפי לבני בגין פרסום לשון הרע ברדיו

פעיל במפלגת קדימה יפצה את אח של ציפי לבני בגין פרסום לשון הרע ברדיו

מאת: טל צבר, עו"ד | תאריך פרסום : 19/01/2012 15:30:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין אלי לבני נגד מרדכי אלפריח

אח של ציפי לבני הגיש לבית משפט השלום בראשל"צ, תביעת דיבה על סך 1,000,000 ש"ח כנגד עו"ד, פעיל במחנה מופז, שהתראיין בתוכנית הרדיו "הכל דיבורים", ובין היתר אמר, כי האח מנצל את קשריו המשפחתיים עם לבני על מנת לקבל עבודות ממשרדים ממשלתיים.

בתביעת דיבה ע"ס 1,000,000 ש"ח, שהגיש אחיה של חברת הכנסת ציפי לבני, כנגד עו"ד שהתראיין בתוכנית הרדיו של איילה חסון, "הכל דיבורים", טען כי עוה"ד, שהינו פעיל במחנה מופז, אמר בשידור כי ל"רמי לבנה", אח של ציפי לבני, יש משרד לניהול פרויקטים, והוא קיבל עבודות עבור משרדים ממשלתיים.

התובע, ששמו אלי לבני, טען כי נוכח העובדה, כי הוא האח היחיד של לבני וכי עוה"ד נקב בשם דומה ובתחום עיסוק זהה לתחום עיסוקו, הרי שהתכוון אליו. עוד טען, כי הדברים שאמר עוה"ד מציגים אותו כמי שמנצל את קשריו המשפחתיים עם אחותו כדי להשיג טובות הנאה, וכי מדובר באמירות חסרות שחר, שכן מעת מינוי אחותו לשרת הבינוי והשיכון, הודיע לכל הגורמים שיש להם קשר עם משרד השיכון, עימם עבד בעבר, כי בשל מינויה, הוא מפסיק לעבוד עמם.

עוה"ד טען מנגד, כי דבריו נאמרו בתום לב, כי ישנו אדם בשם רמי לבנה המציג עצמו כאחיה של לבני, וכי התובע לא הוכיח כי הוא האח היחיד של לבני. כן טען, כי מאמירותיו ברדיו לא ניתן היה להבין כי הכוונה היא לתובע, שכן נקב בשם אחר, וציין כי משרדיו של אותו "רמי לבנה" נמצאים במרכז זיו, בעוד שמשרדי התובע נמצאים באור עקיבא. כן לטענתו, פנה מספר פעמים לאיילה חסון, בבקשה שתעלה אותו לשידור לשם התנצלות, אך הדבר לא התאפשר.

השופט יחזקאל קינר קיבל את התביעה בחלקה, לאחר שקבע כי דבריו של הנתבע מהווים לשון הרע, באשר כל מאזין סביר יכול להסיק בקלות, כי דבריו נאמרו בהקשר של אי נקיון כפיים בסביבתה של ציפי לבני, המתבטא בכך שאחיה מקבל עבודות ממשרדים ממשלתיים, בזכות קשריו המשפחתיים עמה. כן נקבע, כי למרות שהנתבע שיבש את שם התובע, הוכח כי אכן התכוון אליו בדבריו, וכי לא רק שלא הביע חרטה על דבריו, אלא אף הוסיף האשמות חמורות ולא מבוססות נגד התובע.

מאידך, קבע השופט, הגם שנטען כי מדובר בתכנית רדיו פופולארית, הפרסום ברדיו הוא רגעי, זאת להבדיל מפרסום בעיתון, היכול לעבור גם מיד ליד תוך פרק זמן קצר, מה גם ששיבוש שם התובע גרם לספקות בקרב מכריו, ולפיכך אין הצדקה לפצות את התובע במלוא סכום התביעה, אלא ב 30,000 ש"ח בלבד.

לפסק הדין בעניין אלי לבני נגד מרדכי אלפריח

למדור: דיני נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום נזיקין באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום נזיקין
פיצויים לנהג בית חולים שנפצע לאחר שהרים חולה כבדת משקל
עו"ד מיכל כץ [תמונת אילוסטרציה חיצונית: Olekcii Mach, 123rf.com]

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ