אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> נזיקין >> פיצוי של 3,000 ש"ח למורה בגין פרסום שלטים בגנותה ע"י הורים

פיצוי של 3,000 ש"ח למורה בגין פרסום שלטים בגנותה ע"י הורים

מאת: שירה הימן, עו"ד | תאריך פרסום : 25/11/2010 15:10:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין צברי אורלי נגד צבר כהן

בית משפט השלום בבאר שבע פסק פיצוי של 3,000 שקלים למורה, בגין פרסום שלטים בגנותה ע"י הורים בביה"ס בו לימדה במסגרת מאבק ההורים כנגד שיבוצה באותו בית ספר.

התובעת, תושבת אופקים שובצה ע"י משרד החינוך להמשך עבודה בבית ספר היסודי "הגבעה" באופקים. וועד ההורים בבית הספר, המונה מס' רב של אנשים וביניהם הנתבע, התנגדו לשיבוצה בגין טענות לגבי תפקודה בעבר, ולפיכך נקטו פעולות שונות על מנת לסכל את המשך עבודתה, בין היתר, על ידי השבתת בית הספר, עריכת הפגנות, תליית שלטים ועוד. בסופו של דבר, המורה אכן לא שובצה בבית הספר. לטענת התובעת, נתלו שלטים בגנותה בשבעה אירועים שונים, ולכן היא זכאית לפיצוי של 100,000 ש"ח בגין כל פרסום המהווה לשון הרע. התביעה הועמדה על 500,000 ש"ח לצרכי אגרה.

ההורה אשר כנגדו הוגשה התביעה טען, כי התובעת איננה מורה ראויה ללמד תלמידים בכלל, ואת ילדיו בפרט, וכי פעולות המחאה שלו ושל יתר ההורים היו פעולות מחאה הכרחיות ולגיטימיות, מאחר והליכותיה אינן ראויות כמורה, היא מסוכסכת עם מרבית המעורבים במערכת החינוך ועבודתה הופסקה בארבעה בתי ספר שונים תוך שנים ספורות. בנוסף טען, כי לא ברור לו מדוע הגישה המורה את התביעה רק כנגדו, בעוד שהפעולות בוצעו ע"י חברי ועד רבים.

השופט עידו רוזין קיבל את התביעה באופן חלקי ביותר. ראשית, נקבע כי לנוכח היקף השלטים, גודלם והדברים שנכתבו בהם, ואשר כללו הטלת דופי במקצועיותה של התובעת, ורמיזה כי אם תלמד בבית הספר הדבר יביא "לקבורה" של בית הספר ויפוך את בית הספר ל"ניסוי", ניתן לקבוע שיש בשלטים משום לשון הרע, וכי ההורים ובכללם הנתבע, לא נקטו בפעולות הדרגתיות להשגת המטרה, אלא נקטו בפעולות מרחיקות לכת, וביניהן השבתת בית הספר, פנייה לנציגי משרד החינוך, תליית שלטים רבים ועימות עם התובעת ובעלה. פעולות אלה, כך נפסק, היו במידה "העולה על הנדרש", ולכן לא עומדת לצד הנתבע אף אחת מהגנות החוק.

עם זאת, נקבע כי לאור הראיות שהובאו בעניין התנהלותה של התובעת בעבר, הרי שהנתבע הוכיח כי עצם המאבק נגד הצבתה בבית הספר היה מאבק הורים לגיטימי.

בנסיבות אלה, ובהתחשב בכך שהתובעת לא הוכיחה אילו שלטים נתלו בכל אירוע, והנתבע היה רק אחד מהורים רבים שתלו את השלטים, ובכך שהפרסום לא גרם למעשה להפסקת עבודתה במשרד החינוך, האיזון הראוי בין זכות המחאה הלגיטימית אל מול התנהגות התובעת בעבר, הינו חיוב הנתבע לשלם לתובעת פיצוי של 3,000 ש"ח.

בנסיבות המקרה, נקבע כי כל צד ישא בהוצאותיו.

לפסק הדין בעניין צברי אורלי נגד צבר כהן

למדור: נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

חוקים קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום נזיקין באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום נזיקין

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ