אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> נזיקין >> פיצוי של 20,000 ש"ח לגבר שאשתו לשעבר טענה כי התחזה לנפגע פעולות איבה

פיצוי של 20,000 ש"ח לגבר שאשתו לשעבר טענה כי התחזה לנפגע פעולות איבה

מאת: יעל גורליק, עו"ד | תאריך פרסום : 20/09/2011 13:06:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין ה.כ. נ' ה. ואח'

בתביעה שהגיש גבר נגד אשתו לשעבר שטענה במסגרת כתבה בידיעות אחרונות כי הוא התחזה לנפגע פעולות איבה, חויבה האישה בפיצויים של 85,000 ש"ח. האישה ערערה לביהמ"ש המחוזי אשר הפחית את גובה הפיצוי ל 35,000 ש"ח בלבד.

נהג אוטובוס שהוכר כנפגע פעולות איבה בעקבות פציעתו בפיגוע בקו 5 ברחוב דיזינגוף בת"א בשנת 94' התראיין לכתבה שפורסמה בנושא ב'ידיעות אחרונות', ובעקבות זאת החליטה אשתו לשעבר להתראיין לכתבה נוספת בה היא צוטטה כשהיא אומרת, כי הנהג 'תפס טרמפ' על האירוע הנורא וישב 7 חודשים בבית, כשהוא מתחזה לנפגע ומקבל משכורת, תוך שהוא מסתמך על אישורים כוזבים שהשיגה לו אמו. האישה אף חזרה על הדברים בתכנית סאטירה ששודרה בערוץ 10, ובשל כך הוגשה נגדה תביעת דיבה ע"י בעלה לשעבר ואמו. ביהמ"ש קיבל את התביעה, וחייב את האישה לפצות את הבעל לשעבר ב 70,000 ש"ח ואת אמו ב 15,000 ש"ח. על פסיקה זו הגישו הצדדים ערעורים הדדיים.

האישה טענה בערעורה, כי עומדת לה הגנת 'אמת דיברתי', שכן ראתה את בעלה לשעבר מתחזה בפועל במו עיניה, וכי הדברים נאמרו בתום לב בתגובה לכתבה שפורסמה, ולא במטרה לפגוע בו או באמו, ואילו הנהג ערער על גובה הפיצוי, שלטענתו היה נמוך מדי.

בית המשפט המחוזי בת"א קבע, כי אין ספק כי דברי האישה מהווים לשון הרע, אך עם זאת לאור קביעות ביהמ"ש קמא, לפיהן אמינות גרסת הבעל לשעבר מוטלת בספק ככל הנוגע לטענתו כי נפגע בפיגוע באופן המצדיק היעדרות של שבעה חודשים מעבודתו, ונוכח האמונה האמיתית של האישה בדבריה, יש לקבל את הערעור בחלקו ולהפחית את הפיצוי בו חויבה.

נקבע, כי האישה לא הצליחה להרים את נטל ההוכחה ככל הנוגע לאמיתות דבריה והיה עליה לבדוק את העובדות לאשורן טרם הפנייה לתקשורת ולפיכך אין היא חוסה תחת הגנת תום הלב, אך עם זאת נפסק כי האישה לא פגעה בבעלה לשעבר ואמו מעבר לנדרש ואין בדבריה משום פגיעה החורגת ממתחם הסבירות, ועל כן לא הייתה הצדקה לחייבה במלוא הפיצוי הקבוע בחוק.

לפיכך נקבע, כי משהאמינה האישה באמת ובתמים כי בעלה לשעבר מתחזה וכי מוטלת עליה חובה מוסרית לדווח על כך בעוד שגרסת הבעל לא הייתה אמינה, יש לחייבה לשלם לו 20,000 ש"ח בלבד ולשלם לאמו 10,000 ש"ח בלבד.

  • ב"כ המערערת: עו"ד ריטרסקי רון
  • ב"כ המשיבים: עו"ד ד. לם; עו"ד י. ירום

לפסק הדין בעניין ה.כ. נ' ה. ואח'

למדור: נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום נזיקין באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום נזיקין

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ