אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> קניין רוחני >> פיצוי של 170,000 שח לאלמנת יעקב וכסלר בשל הפרת זכויות יוצרים בהגדת פסח

פיצוי של 170,000 שח לאלמנת יעקב וכסלר בשל הפרת זכויות יוצרים בהגדת פסח

מאת: יעל גורליק, עו"ד | תאריך פרסום : 29/03/2011 13:03:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין שטרנברג-וכסלר נ' עמית ואח'

בית המשפט המחוזי בת"א קבע, כי חברה אשר הפיצה במשך 22 שנים הגדות פסח ובהן העתק הציור 'עשר המכות' של הצייר יעקב וכסלר ז"ל, הפרה את זכויות היוצרים של אלמנתו ועל כן הצייר המעתיק והחברה ישלמו לה פיצוי של 170,000 ש"ח.

משנודע לאלמנתו של הצייר הנודע יעקב וכסלר ז"ל, כי במשך 22 שנים הפיצה חברת א.ג.נ. ייבוא ושיווק מוצרי פרסום הגדת פסח ובה העתק ציורו הנודע 'עשר המכות', ביקשה מהחברה להפסיק את הפצת ההגדה. החברה סירבה, ולפיכך הגישה האלמנה תביעה כנגד הצייר המעתיק, החברה המפיצה ובעליה, לפיצוי של 1,800,000 ש"ח בגין הפרת זכויות יוצרים וכן בקשה צו למניעת הפצת הציור המועתק.

הצייר הנתבע, מיכאל עמית, טען כי ציור עשר המכות בהגדות נוצר בהשראת ציורו של וכסלר, אך שונה ממנו. החברה ובעליה טענו, כי במשך 22 שנים לא הועלתה כל טענה כי מדובר בציור מועתק, וזו עלתה רק לפני כשנה, וסמכו ידיהם על טענת הצייר הנתבע כי מדובר בציור שונה.

השופטת ד"ר דפנה אבניאלי קבעה, כי זכויות היוצרים בציור 'עשר המכות' שייכות היו לצייר יעקב וכסלר והועברו עם מותו לאלמנתו ויורשתו היחידה. אין חולק, כך נפסק, כי בהגדות שהופצו ע"י הנתבעת עם ציור 'עשר המכות' לא צויין שמו של וכסלר, והמעיין בהן עלול לסבור כי הציור הוא פרי עטו של הצייר הנתבע, ולפיכך עומדת לאלמנה הזכות לפיצוי כספי בגין ההפרה.

נקבע, כי הציור המיוחד של וכסלר מהווה יצירה אמנותית שמימושה מותר רק בהרשאתו, וזו לא ניתנה, כאשר נהיר וברור כי הציור שהופץ בהגדות כה דומה ליצירה, כך שכל המתבונן בו מבין כי זוהי העתקה בוטה.

"סגנונו של עמית משתקף בכל ציוריו, והוא שונה בתכלית מסגנונו של וכסלר בציורי עשר המכות, המהווים נטע זר בנוף ציוריו של עמית. המתבונן בהגדות אף בעיניים לא מקצועיות, יבחין מיד בהבדל בין ציורי עשר המכות לבין הציורים האחרים. השוני כה בולט ומובהק, עד כי עולה מיד תמיהה - מה לציורי המכות בתוך הגדות אלה? הלא הם מצביעים על דיסציפלינה שונה ואחרת." כתבה השופטת והוסיפה, כי מומחי התביעה קבעו חד משמעית כי ציורו של עמית הוא העתק, מבלי שקביעתם נסתרה על ידי מי מהנתבעים.

לעניין הפיצוי נקבע, כי הציור מהווה יצירה אחת, וכי יש לחייב את מנהלי החברה לפצות את התובעת גם באופן אישי, שכן בהוראתם המשיכה הפצת ההעתק גם לאחר שידעו שמדובר בהפרת זכויות יוצרים. לפיכך, חויב הצייר המעתיק לשלם לתובעת 100,000 ש"ח, ובנוסף חוייבו החברה ובעליה לשלם לה 70,000 ש"ח נוספים וכן ניתן צו מניעה קבוע האוסר מהחברה להפיץ את הציור המועתק.

לפסק הדין בעניין שטרנברג-וכסלר נ' עמית ואח'

למדור: קניין רוחני

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום קניין רוחני באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום קניין רוחני

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ