אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני חוזים >> פיצוי בסך 800 ש"ח בגין הפרת חוזה בדבר צילום בריתה

פיצוי בסך 800 ש"ח בגין הפרת חוזה בדבר צילום בריתה

מאת: אורנית אבני-גורטלר, עו"ד | תאריך פרסום : 25/10/2007 06:39:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין שבתאי אספור נגד אמי אולפני צילום בע"מ

סטודיו לצילום אשר הפר חוזה שנכרת בינו לבין לקוח בדבר צילום מסיבת הבריתה של בתו, ולא ספק ללקוח את התקליטורים עם התמונות מהמסיבה, יפצה אותו ב- 800 ש"ח.

כך קבע בית המשפט לתביעות קטנות ברמלה.

התובע הזמין את אמי אולפני צילום בע"מ לצלם את מסיבת זבד הבת שנולדה לו שבועות מספר קודם לכן, מסיבה אשר אמורה הילתה להיערך ביום 13.3.07.

לטענת התובע, תמורת צילום האירוע התחייב לשלם לסטודיו הצילום סך 800 ש"ח, וכן הוסכם בינו לבין מנהל הסטודיו שבזמן האירוע יהיו שני צלמים.

התובע צירף לכתב התביעה את ההסכם שנחתם בינו לבין הסטודיו, ממנו עולה שעל הסטודיו היה לצלם את האירוע במצלמת וידיאו, לספק לתובע 100 תמונות, להעביר את צילום הוידיאו ל-תקליטורי DVD ולצרוב את התמונות על דיסק CD.

הצלמים אחרו

התובע טוען בכתב התביעה, כי בזמן האירוע היה בתחילה רק צלם אחד, והצלם השני הגיע באיחור של שעה. לאחר האירוע הזמין מנהל הסטודיו את התובע לקבל את התמונות והתקליטורים, אך עד היום טרם קבל את כולם, אך קבל קלטת וידאו באורך של כ-7 דקות.

בכתב ההגנה טען הסטודיו, כי התובע קיבל את כל אשר הוסכם: האירוע היה מתוכנן לשעה 15:00, צלם אחד הגיע בשעה 15:30 וצלם שני הגיע בשעה 15:45, אך האירוע החל בשעה 16:00.

הסטודיו לא התייחס לטענות התובע בדבר אי הכנת התקליטורים והתמונות במועד.

מסכת תלאות

בבית המשפט התובע אשר, כי צלם אחד הגיע בשעה 14:50 ואילו הצלם השני הגיע כשעה לאחר מכן.

בעדותו ציין התובע שהצלם שצילם את התמונות צילם תמונות בלי לשאול את התובע ואשתו, וכשהם ביקשו להצטלם עם בני משפחתם אמר להם הצלם שנגמרו כל התמונות.

לאחר מכן תיאר התובע את מסכת התלאות שהעביר אותו מנהל הסטודיו עד שקבל חלק מתקליטורים שהזמין. כן התלונן התובע על אורך קלטת הוידיאו שקבל.

בחקירה הנגדית אשר התובע שקיבל תקליטור DVD של האירוע שאורכו כשעה, אך ציין שאיכותו הייתה ירודה.

מנהל הסטודיו העיד שאכן הגיע מאוחר לצילום האירוע, אך לדבריו גם האורחים לא הגיעו בזמן. המנהל הודה שאכן לא מסר לתובע את תקליטור ה-CD עם התמונות, אך טען, כי תקליטור זה עולה 20 ש"ח. המנהל לא הכחיש את התלאות שגרם לתובע עד שקיבל את שני התקליטורים והתמונות. לגבי קלטת הוידיאו ציין המנהל, שקלטת זו לא הייתה כלולה במחיר העסקה, והיא למעשה תקציר של תקליטור ה-DVD.

השופט זכריה ימיני מבית המשפט לתביעות קטנות ברמלה קבע, כי קלטת הוידיאו לא הייתה כלולה בעסקה שבין בעלי הדין, כך שהתובע אינו זכאי לכל פיצוי בגין קלטת הוידיאו.

ואולם, התובע לא קיבל את התקליטור עם התמונות, ובכך הפר הסטודיו את החוזה עם התובע.

לדברי השופט, הסטודיו גרם לתובע עגמת נפש בכך שהצלמים לא הגיעו במועד לצילום האירוע, ובכך שנדרש ממנו להגיע לחנות של אמי אולפני צילום מספר פעמים, עד שקבל חלק מהתקליטורים והתמונות ששלם עבורם.

נקבע, כי התובע זכאי לפיצויים בגין מסכת התלאות שעבר עד שקבל חלק מהזמנתו, וכי פיצוי גלובלי בסך 800 ש"ח הינו פיצוי נאות בנסיבות העניין.

לפסק הדין בעניין שבתאי אספור נגד אמי אולפני צילום בע"מ

למדור חוזים

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני חוזים באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני חוזים

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ