לפסק הדין בעניין כהן מזל נ' סולומון סוויסה שמעון ואח'
בית המשפט המחוזי בירושלים קבע, כי מנהל אתר אינטרנט שפרסם ציורים של יוצרת בשם אחר, יפצה את היוצרת בגין הפרת זכויותיה הכלכליות והמוסריות ביצירות.
התובעת, ציירת המתגוררת בירושלים, ביקשה למכור את יצירותיה ולשם כך התקשרה עם אדם אשר יצר קשר עם בעל אתר אינטרנט המשווק יצירות. היצירות אכן פורסמו באתר, אך תחת שמו של אותו אדם ולא תחת שם הציירת. כשגילתה זאת הציירת, דרשה להסיר את הפרסום, והיצירות אכן הוסרו באופן מיידי.
לטענת הציירת, מנהל האתר ידע כי הוא מפרסם ומשווק יצירות תחת שמו של אדם שלא צייר אותן, ובכך הפר את זכויות היוצרים שלה וכן את זכותה המוסרית ביצירות.
השופט יוסף שפירא קבע, כי על פי החוק, זכויותיו של יוצר ביצירותיו נחלקות לשניים: זכותו הכלכלית- הזכות ליהנות מפירות היצירה, וזכותו המוסרית- שהיצירה תשא את שמו, והיא זכות שאינה ניתנת להעברה. על כן, אף אם העבירה הציירת את זכותה הכלכלית ביצירות לאחר, אין זה אומר שהעבירה גם את זכותה המוסרית על היצירות.
עוד נקבע, כי מנהל האתר ידע, או לכל הפחות חשד כי החתימה על היצירות אינה אותנטית, וכי קיים חשש להפרת זכויות יוצרים, וייתכן שהיה עליו לברר את העניין לעומק טרם הפרסום באתר.
משלא הוכיחה הציירת כי נגרמו לה נזקים כלכליים בעקבות הפרסום, פסק השופט פיצויים ללא הוכחת נזק בסך 20,000 ש"ח, וכן הוצאות משפט בסך 18,000 ש"ח.
לפסק הדין בעניין כהן מזל נ' סולומון סוויסה שמעון ואח'
למדור: אינטרנט וקניין רוחני
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
