חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פגעה ברכב שחסם את חנייתה,ותפצה את בעלת הרכב החוסם

מאת: שירה הימן, עו"ד | תאריך פרסום : 23/08/2010 09:00:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין חרזי נגד בן דויד

אישה שחסמה בטעות כניסה לחנייה פרטית, הגישה תביעה נגד בעלת החנייה בטענה שזו פגעה ברכבה כאשר ניסתה להכנס לחנייה, ואף התנהגה כלפיה באלימות ודורסנות. ביהמ"ש קבע כי אמנם התובעת חטאה בכך שחסמה את החנייה, אך היא זכאית לפיצוי בגין הנזקים שנגרמו לרכבה.

התובעת טענה, כי ביום האירוע החנתה את רכבה באחד מרחובות ירושלים, מבלי לשים לב לכך שרכבה חסם באופן חלקי את הכניסה לחניה פרטית של הנתבעת. לטענתה, כאשר שבה לרכבה כעבור מספר דקות, מצאה כי רכב הנתבעת מנסה להיכנס אל תוך החניה, תוך שהיא מתמרנת בתנועות חדות ועצבניות. האישה טענה, כי ביקשה מבעלת החנייה להמתין על מנת שתוכל להזיז את רכבה, אך זו סירבה והמשיכה לנסות להיכנס בכוח אל החניה; גם כשהיא עצמה נעמדה לפני רכבה , תוך שהיא הודפת את התובעת בגופה.

בתביעה שהגישה לבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים, טענה התובעת כי חוותה הלם וזעזוע מהתנהגות הנתבעת, ודרשה פיצוי של 1,653 שקלים בגין הנזקים שנגרמו לרכבה, ופיצוי נוסף של 30,000 שקלים בגין עגמת הנפש שנגרמה לה.

בעלת החנייה טענה כי הגשת התביעה היא בבחינת 'הרצחת וגם ירשת'. לטענתה, במועד המצוין, כאשר שבה לביתה לאחר שאספה את בנותיה מבית הספר, מצאה כי שני רכבים חסמו את הכניסה לחניתה הפרטית, ולאחר שהמתינה מספר דקות ואף צפרה, ניסתה לתמרן לתוך החניה. לטענתה, כשהייתה לקראת סוף התמרון, הגיעה לפתע התובעת כשהיא צועקת לעברה להמתין ונעמדה לפני רכבה, אך כיוון שהיתה לקראת הכניסה לחנייה, ביקשה מהתובעת לזוז מדרכה, ומשהתובעת סירבה, נאלצה להרים את קולה.

לטענתה, התנהגה התובעת בחוצפה רבה, והיא אף הזמינה את המשטרה על מנת להזיז את התובעת מדרכה. עוד טענה, כי לא פגעה בגופה של התובעת, וכי למעט כיפוף בלוחית הרישוי ברכב התובעת, לא נגרם כל נזק.

בעלת החנייה עשתה דין לעצמה

השופט עבאס עאסי קיבל את התביעה באופן חלקי בלבד, לאחר שקבע כי אמנם התובעת חטאה כאשר חסמה את הכניסה לחנייה, אך הנתבעת לא היתה רשאית לעשות דין לעצמה ולגרום לנזק נגדי לתובעת.

"במצב אליו נקלעה הנתבעת ניתן לצפות מאדם נורמטיבי שומר חוק, שישתלט על כעסו, במידת הצורך להזמין משטרה ואולי אף להגיש תובענה אזרחית לפיצויים בגין אי הנוחות והנזקים הנוספים שנגרמו לו עקב חסימת חניית ביתו" כתב השופט.

עם זאת, נקבע כי לאור העובדה שהתובעת לא הוכיחה כי נגרמו לה פגיעת גוף, ולנוכח עוולתה שלה, הרי שהיא זכאית לפיצוי בגין הנזקים שנגרמו לרכבה בלבד. לפיכך, חויבה בעלת החניה לפצות את התובעת ב 2,110 שקלים, הכוללים את הנזק לרכב ושכר טרחת שמאי.

לפסק הדין בעניין חרזי נגד בן דויד

למדור: נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.

קטגוריות


שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
כתבות נוספות בתחום נזקי גוף ותאונות
נפלה ברחובות חיפה – העירייה תפצה ב-108 אלף ש'
עו"ד סיגל רייך הלל (צילום: דניאל בבצ'יק) [תמונת אילוסטרציה חיצונית: Lane Erickson, www.123rf.com]

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ