אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> תחום >> עורך דין חויב ב-377 אלף שקל לאחר שהסתבך בחובות

עורך דין חויב ב-377 אלף שקל לאחר שהסתבך בחובות

מאת: עו"ד אורי חורש | תאריך פרסום : 25/06/2014 10:14:00 | גרסת הדפסה

מאת: עו"ד אורי חורש

לפסק הדין בעניין ישראלוב נ' קריטי

עורך דין, שהיה מצוי בקשיים כלכליים, נעזר בחבר שפגש במשחקי קלפים והימורים וניכה באמצעותו שיקים בשווי מאות אלפי שקלים. החברות הסתיימה כשאחד השיקים חולל, ועורך הדין סירב להשיב לחברו את הכסף. בביהמ"ש הוא חויב לשלם לחברו 377 אלף שקלים.

עורך הדין, שנהג להגיע למשחקי קלפים והימורים בדירות פרטיות ברחבי הארץ, התחבר עם אחד השחקנים הקבועים, ובין השניים נוצרו קשרי חברות ואמון, כשעורך הדין אף העניק לחברו טיפול משפטי.

באחד המפגשים, התוודה עורך הדין בפני חברו שהוא נמצא בקשיים כלכליים והוא מחפש מנכי שיקים. החבר הסכים לסייע לו, ובפברואר 2011 מסר לו עורך הדין שיקים בשווי מאות אלפי שקלים. החבר מסר אותם למנכים והשיב לו את הכסף במזומן.

כך נהגו השניים, עד שאחד השיקים, בסך 50 אלף שקל, שמסר עורך הדין חולל. לדרישת המנכה, החבר שילם לו מכספו את סכום השיק. עורך הדין הבטיח להשיב לחברו את עלות השיק שחולל, אך ביקש ממנו להמתין, שכן הוא עומד לקבל כספים.

מאותו הרגע, טען החבר, שינה עורך הדין את עורו ומחבר קרוב הפך לזר, והתחמק מתשלום ואף שלח אליו עבריינים שאיימו עליו והיכו אותו.

בלית ברירה וכדי לא להסתבך, אסף החבר את השיקים שנותרו בידי המנכים ושילם להם את סכום כולל של 370 אלף שקל בעבור 9 שיקים לאחר שהצליח לאסוף כסף ממשפחה וחברים.

אז הגיש החבר חלק מהשיקים לביצוע בהוצל"פ, ואת חלקם האחר הפקיד בחשבונו. בתגובה, פנה עורך הדין למשטרה וביטל את השיקים בטענה שאלו נגנבו.

החבר ההמום פנה לביהמ"ש בתקווה שיסייע לו לקבל חזרה את מאות אלפי השקלים ששילם למנכים. בתביעה שהגיש נגד עורך הדין לבימ"ש השלום בתל אביב, הוא טען שסמך על עורך הדין לאור מקצועו והאמון ששרר ביניהם, אך זה הפך חברבורותיו ורימה אותו.

עורך הדין טען, שמעולם לא ביקש מהתובע, שהיה בסך הכל לקוח שלו, לבצע עבורו ניכיון שיקים. לדבריו, השיקים שהיו קשורים לעסקה שרקם עם בעל מגרש למכירת רכבים נגנבו ממנו, ולכן הגיש את התלונה למשטרה.

עדות עורך הדין בעוכריו

השופטת אושרי פרוסט פרנקל קבעה שעדותו של עורך הדין רצופת סתירות העומדות בעוכריו. כך למשל, למרות טענתו שהוא מכיר את התובע רק במסגרת הטיפול המשפטי שנתן לו, קבעה השופטת שהשניים הכירו במשחקי קלפים משותפים, ושררו ביניהם יחסי אמון חבריים, או כשהכחיש שמסר לתובע שיקים מלבד השיק שחולל, בעוד השופטת קיבלה את גרסת התובע שתמך טענותיו בעדויות.

לדברי השופטת פרוסט-פרנקל, עורך הדין לא המציא אסמכתא כלשהי להסכם בינו לבין בעל מגרש המכוניות, וכשל בהוכחת גרסתו בדבר השיקים, כשלא סיפק הסבר המניח את הדעת מדוע ציין בהם יום פירעון וסכום כשטרם ידע איזה רכב יקנה, כמה יעלה ומה יהיו תנאי התשלום. זאת לעומת גרסת התובע, שלפי השופטת הייתה בהירה, ברורה והגיונית ונתמכה בעדויות.

משכך, השופטת קיבלה את התביעה במלואה, וחייבה את עורך הדין לשלם לתובע 377 אלף שקלים, בנוסף להוצאות של 40 אלף שקל.

לפסק הדין בעניין ישראלוב נ' קריטי

* עו"ד אורי חורש עוסק במשפט מסחרי.

**הכותב לא ייצג בתיק.

***המידע המוצג במאמר זה הנו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

למדור: סדר דין אזרחי

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





חיפוש עורך דין לפי עיר :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ