אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> נזיקין >> עובד שופרסל החליק על מלפפון – הפיצוי: כ- 320 אלף שקל

עובד שופרסל החליק על מלפפון – הפיצוי: כ- 320 אלף שקל

מאת: עו"ד תומר בכר | תאריך פרסום : 15/12/2015 15:15:00 | גרסת הדפסה
צילום: calgrin, www.morguefile.com

סדרן סחורה בסניף שופרסל דיל בנתניה החליק על עיסת מלפפון בעת העבודה ונפצע בכתף. האחריות הוטלה ברובה על שופרסל ובחלקה על חברת כוח האדם שדרכה הועסק.

בית משפט השלום בנתניה פסק ששופרסל אחראית למרב הנזקים שנגרמו לסדרן סחורה בסניף שופרסל דיל בנתניה, שנפצע לפני כחמש שנים בתאונת עבודה לאחר שהחליק על עיסת מלפפון. סגנית הנשיאה, השופטת חנה שניצר-זאגא, פסקה לו פיצוי של 328,100 שקל.

החלקתם בעבודה?

פנו ל- עורך דין תאונות עבודה

סדרן הסחורה עבד מ-1999 בחברת כוח האדם "גורי יבוא והפצה" שסיפקה לשופרסל עובדים. בתביעה, שהגיש לפני ארבע שנים נגד שופרסל וגורי, טען העובד כי בינואר 2010 נכנס בשעות הבוקר למחסן "שופרסל דיל" בנתניה, והחליק על שאריות מלפפון שנמעכו על ידי המלגזות שנוסעות במחסן.

לאחר התאונה הוא נזקק לטיפול רפואי ונותר עם קרע בכתף ימין ועם נכות צמיתה בשיעור של 25%, שהוכרה גם על ידי ביטוח לאומי.

שופרסל כלל לא השיבה לתביעה ואילו גורי הודתה כי התובע הודיע לה על התאונה והיא אפילו מסרה לו את הטופס הרלוונטי לביטוח לאומי, אולם לטענתה, הוא המשיך לעבוד עוד שלושה חודשים אחרי התאונה ואז התפטר – ללא הודעה מוקדמת או מכתב פיטורים ומבלי שהגיש לה מכתב מרופא תעסוקתי שלפיו אינו מסוגל להמשיך לעבוד. משכך, בכלל לא הייתה לה הזדמנות לבדוק אם הסיבה להתפטרותו נעוצה בתאונה.

האחריות של שתי הנתבעות

השופטת שניצר-זאגא פסקה שהתובע הוכיח את נסיבות התאונה והיא מאמינה שהתרחשה בדיוק כפי שתיאר אותה, בין היתר, משום שמטעם ההגנה לא הוצגה גרסה אחרת למקרה.

מכאן, ניגשה השופטת לבחון מי מהנתבעות, אם בכלל, התרשלה. בהקשר זה קבעה השופטת שגם שופרסל וגם גורי לא הביאה שום ראיה לנהלי העבודה, הדרכת העובדים או אמצעי הבטיחות הננקטים במחסן. משכך הן הפרו את חובתן לפקח את מקום העבודה ולדאוג שתנאי העבודה יהיו בטוחים.

השופטת הדגישה כי האחריות היא גם של המעסיקה הכללית – ספקית כוח האדם – שהייתה חייבת לבקר במקום ולוודא שהעובד מועסק בתנאים שמבטיחים את בטחונו. בנוסף, המחזיקה במקרקעין – שופרסל – אחראית להדרכת העובד, לנהלי עבודה ראויים וברורים ולאמצעי זהירות. בהקשר זה נמצא, כי הפעם היחידה והאחרונה שגורי הדריכה את העובד ופיקחה עליו הייתה כשהחל לעבוד בה – כעשור לפני התאונה.

באשר לחלוקת האחריות מצאה השופטת להעמיד את רוב האחריות על שכם שופרסל – 60% ואילו 40% על גורי.

עם זאת, השופטת כן החליטה לייחס לתובע אשם תורם, משום שהיה עובד ותיק ומנוסה שידע היטב כי רצפת המחסן נוטה להיות מלוכלכת, והיה עליו להיזהר בצעדיו. שיעור האשם הועמד על 15%.

לאחר שהשופטת בחנה את נזקי התובע, שכאמור נותר עם קרע בכתף ואחוזי נכות לא מבוטלים, היא החליטה שסכום הפיצוי שמגיע לו, לאחר הפחתת אשם תורם, עומד על 328,100 שקל, מתוכם ינוכו תגמולי ביטוח לאומי של 249,500 שקל.

בסך הכל התובע יקבל בסך הכל 78,600 שקל בהתאם לחלוקת האחריות בין הנתבעות, ובצירוף הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בשיעור 17% מסכום הפיצוי. בנוסף, ומאחר שביטוח לאומי הצטרף לתביעה, נקבע כי שופרסל תשפה אותו ב-149,700 שקל, גם כן בצירוף הוצאות ושכ"ט בשיעור זהה.

  • ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין 

* עורך דין תומר בכר עוסק בתאונות עבודה ודיני נזיקין

** הכותב לא ייצג בתיק

*** המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il 

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום נזיקין באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום נזיקין

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ