לפסק הדין בעניין הוועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל אביב-יפו נ' נטור
בית המשפט המחוזי בירושלים קבע כי עו"ד אשר זייף את חתימת מרשו בתצהיר ולחובתו כמות רבה של הרשעות קודמות, יוצא לצמיתות מחברותו בלשכת עורכי הדין.
עורך הדין הורשע בבית הדין המשמעתי המחוזי בגין הסתרת מידע מהותי ממרשו, בין היתר, בדבר אי-צירוף תצהיר לכתב בי-דין. לאחר ההרשעה, נפגש עורך הדין עם נציגי הוועד המחוזי, במטרה לבטל את הרשעתו, ושם טען, כי יש בידו תצהיר שנחתם על ידי מרשו, וזה לא הוגש עקב טעות בתו"ל. בעקבות בירור טענתו, התגלה כי עורך הדין זייף את חתימת מרשו על התצהיר. לפיכך, הוגשה כנגדו קובלנה לבית הדין המשמעתי.
בית הדין המשמעתי המחוזי גזר על עורך הדין הוצאה לצמיתות מלשכת עוה"ד. על החלטה זו ערער עורך הדין, ובערעור נקבע כי יושעה לשלוש שנים בלבד. על החלטה זו ערער הוועד המחוזי של לשכת עוה"ד לבית המשפט המחוזי.
סגן הנשיא השופט צבי סגל קבע, כי העונש שהושת על עורך הדין סוטה מהותית לקולא ממדיניות הענישה הראויה ומן ההלכה הנוהגת. זאת, משום שאינו מביא לכלל ביטוי את חומרת העבירות שבהן הורשע עורך הדין, אשר מהוות פגיעה ממשית בתדמיתה ומעמדה של קהילת עורכי הדין בישראל. בנוסף נקבע, כי לא ניתן משקל הולם לכמות ההרשעות הקודמות שהיו לחובתו, בגינן הושתו עליו תקופות השעיה ממושכות, אשר לא הרתיעו אותו מביצוע עבירות משמעת נוספות.
לפיכך נקבע, כאמור כי עורך הדין יוצא לצמיתות מחברותו בלשכת עורכי הדין.
ב"כ המערער: עו"ד אברהם צימרינג.
ב"כ המשיב: בעצמו.
לפסק הדין בעניין הוועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל אביב-יפו נ' נטור
למדור: פלילי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
ww
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.