אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני צרכנות ותיירות >> עגלת התינוק ומוניטור הנשימה היו פגומים- שילב תפצה

עגלת התינוק ומוניטור הנשימה היו פגומים- שילב תפצה

מאת: אורנית אבני-גורטלר, עו"ד | תאריך פרסום : 02/12/2008 09:56:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין חגית בן דוד נ' חברת "שילב"

ביהמ"ש קבע, כי חב' שילב תפצה בני-זוג אשר רכשו עגלת תינוק פגומה ומכשיר "אנג'ל קר" לא תקין. נפסק, כי הוכח חוסר התאמה בין הפריטים שהתובעים ביקשו לקנות, לבין מה שסופק להם בפועל.

בסוף אוגוסט 2006 רכשו בני זוג פריטים שונים משילב עבור בנם הבכור, שכללו בין היתר, עגלת "באז" בסך של 3,799 שקלים ומכשיר "אנג'ל קר"+אינטרקום בסך של 399 שקלים.

לטענת התובעים, עגלת התינוק לא הייתה יציבה, היה קשה לקפלה והריפוד בה היה פגום.

משכך, היא נמסרה מספר פעמים לתיקון - אך לשווא. לדבריהם, העגלה נמצאה לא תקינה גם לאחר כל אותם תיקונים, ולפיכך הם לא קיבלו את התמורה המלאה בעד כספם, ויש לפצותם.

כן טענו התובעים, כי יש לפצותם בגין מכשיר ה"אנג'ל קר" שנמצא אף הוא לא תקין.

נציג שילב טען מנגד, כי בכל פעם שהעגלה הועברה לבדיקה במעבדה, היא נמצאה תקינה.

כן נטען, כי מדובר בעגלה בת שלושה גלגלים אשר קיבלה את כל אישורי התקן הדרושים, אלא שיתכן כי התובעים לא חשו כי עגלה זו יציבה כמו עגלה בת ארבעה גלגלים, ומשכך אין להטיל אשם כלשהו על שילב.

באשר למכשיר ה "אנג'ל קר" - הסכים הנציג לזכות את התובעים בסכום הרכישה כנגד קבלת המכשיר.

נמנע שימוש רגיל וסביר בעגלה

השופטת אתי באום-ניקוטרה מביהמ"ש לתביעות קטנות בירושלים קבעה, כי שילב לא קיימה את חיוביה ע"פ חוק המכר. " לא יכול להיות ספק כי עגלת תינוק הנמסרת שלוש או ארבע פעמים לתיקון ו/או לבדיקה במעבדות הנתבעת נכנסת בגדר נכס שאין בו האיכויות או התכונות הדרושות לשימושו הרגיל", כתבה השופטת בפסק הדין.

השופטת הוסיפה, כי עגלת תינוק נועדה לשימוש לפרק זמן מסוים בלבד, ושהיית העגלה במעבדות שילב במהלך תקופה, מנעה מהתובעים שימוש רגיל וסביר בה.

עם זאת נקבע, כי התובעים עשו בעגלה שימוש, ולא הציגו דו"ח כלשהו באשר לאי תקינותה ואף לא את העגלה עצמה, ועל כן אין מקום לפצותם על מלוא סכום הרכישה.

לפיכך, שילב חויבה לפצות את התובעים בסך של 2,200 שקלים בגין העגלה, בסך של 399 שקלים בגין מכשיר ה"אנג'ל קר" כנגד החזרתו ובסך של 1,000 שקלים בגין אגרת בימ"ש והוצאות.

לפסק הדין בעניין חגית בן דוד נ' חברת "שילב"

למדור צרכנות

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

חוקים קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני צרכנות ותיירות באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני צרכנות ותיירות

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ