לפסק הדין בעניין ר.א. נ' א.ג.א.
האם רשאי צד להסכם גירושין, שהסדיר גם ענייני ממון, והכולל סעיף העדר תביעות, להגיש תביעה רכושית נוספת בטענה, כי הוסתר ממנו מידע או לא ידע אודות הזכויות הרכושיות טרם חתימת ההסכם וזאת ללא ביטולו של ההסכם כולו או חלקו ופתיחת ההתחשבנות הממונית הכוללת מלכתחילה?
בית המשפט המחוזי בבאר שבע השיב בשלילה, וקבל את עמדת המערער, אשר השיג על פסק דינו של בימ"ש קמא, שקבע כי המשיבה זכאית למחצית מזכויות הפנסיה החודשית שלו בצה"ל ומשרד החינוך, כפי שנצברו באופן יחסי לשנות הנישואין, וזאת למרות סעיף העדר התביעות בהסכם הגירושין.
השופטת צפת קבעה, כי כל עוד סעיף הוויתור שריר וקיים, הן כהסכם בר תוקף והן כפסק דין, המשיבה מנועה מלעתור לסעד ממוני/רכושי נוסף.
השופטת הדגישה את חשיבות סופיותם של הסכמי הפשרה, וציינה כי במקרים המתאימים, עשויה תתקבל טענה כי בהסכם פשרה נפלה טעות המצדיקה את ביטולו, אולם: " יש להתייחס בזהירות לטענות כאלה ועל הטוען להצביע על קיומם של טעמים כבדי משקל אשר יצדיקו את המסקנה כי דין ההסכם או חלקו להתבטל". במקרה הנדון, לא הוכחו טעמים כאלו.
לפסק הדין בעניין ר.א. נ' א.ג.א.
למדור משפחה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
