אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> נזיקין >> סירבו לעבור למתחם בו העישון אסור, ולא יפוצו בגין העישון במקום

סירבו לעבור למתחם בו העישון אסור, ולא יפוצו בגין העישון במקום

מאת: שירה הימן, עו"ד | תאריך פרסום : 21/03/2011 13:16:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין תמיר נ' לאו בלומס

מבלים שהגיעו למסעדה-פאב ליאו בלומס בת"א טענו כי מבלים רבים עישנו במקום ולפיכך תבעו פיצוי. בית המשפט דחה את התביעה, וציין - התנהלות התובעים מלמדת על בחירה מודעת במקום המותר לעישון.

התובעים טענו כי הגיעו למסעדה-פאב ליאו בלומס על מנת לחגוג יום הולדת. לטענתם, כחצי שעה לאחר הגעתם ולאחר שהזמינו אוכל ושתייה, החלו לקוחות המקום לעשן באופן חופשי, ובנוסף, על השולחנות פוזרו מאפרות ולא הוצב שלט האוסר על העישון, אך משפנו לאחראית במקום, נאמר להם כי העישון במקום מותר, והם הופנו למתחם אחר בו העישון אסור. התובעים טענו כי סירבו לעבור לאותו מתחם שכן מדובר במתחם שלצורך הכניסה אליו נדרשה יציאה מהמסעדה וצעדה של כ - 40 מטר בשטח ציבורי, והמסעדה אליה הופנו היתה בעלת אופי וצביון אחר מהמתחם בו ישבו.

בתביעה שהגישו לבית המשפט לתביעות קטנות בת"א, דרשו התובעים פיצוי של 5,000 שקלים לכל אחד מהם בטענה להפרת החוק למניעת עישון. לטענתם, לא מדובר בשני מתחמים של בית עסק אחד, אלא בשני בתי עסק נפרדים שונים, ובנסיבות אלה, העישון במתחם בו ישבו הם, מהווה עבירה על החוק. בנוסף טענו, כי חלקו של העסק בו מותר העישון עולה על השטח המותר על פי החוק.

בעלת ומחזיקת המקום טענה כי מדובר בבית עסק אחד המחולק לשני מתחמים הקשורים ביניהם באמצעות מטבח המשרת את שני חלקי המסעדה, כאשר במתחם אחד העישון מותר ואילו במתחם השני - העישון אסור. לטענתה, בחלק בו העישון אסור מוצבים שלטים האוסרים על העישון ואין מאפרות על השולחנות, ואילו בחלק בו מותר העישון, קיים שלט גדול הקובע כי העישון מותר, מוצבות מאפרות על השולחנות, וקיימים סידורי אוורור מיוחדים. עוד טענה, כי משבחרו התובעים מלכתחילה לשבת באיזור המוקצה לעישון, ואף סירבו לעבור למקום בו העישון אסור, הם מנועים מלתבוע פיצוי כלשהו.

בחירה מודעת במקום המותר לעישון

השופטת לימור ביבי-ממן דחתה כאמור את התביעה. השופטת דחתה את הטענה בעניין גודל האיזור המותר בעישון, לאחר שקבעה כי טענה זו חורגת מגבולות נושא האכיפה האזרחית, ובנוסף קבעה כי התובעים לא הצליחו להוכיח את טענתם כי מדובר בשני בתי עסק שונים ונפרדים. זאת, בין היתר לאור העובדה כי השלטים המוצבים בפתח כל בית עסק נושאים אותו שם ואותו לוגו, לא הוכח כי את כל אחת מהיחידות משרת צוות אחר, וביחס לעיצובם השונה של כל אחד מהחללים, פסקה השופטת כי החוק לא כולל דרישות עיצוביות זהות של שני החללים השונים.

השופטת הוסיפה כי גם התנהלותם של התובעים גורעת מתוקף טענותיהם, ולעניין זה, ציינה כי התובעים עזבו את המקום כשעתיים לאחר התחלת העישון במקום, סירבו להצעה לעבור למתחם בו העישון אסור, ולאור עדות מנהל המקום לפיה עם הזמנת מקומות במסעדה, נשאלים המזמינים אם הם מעוניינים לשבת באיזור עישון או לאו, לכאורה ידעו התובעים כי מדובר בחלל בו העישון מותר.

"הנני סבורה כי - התנהלותם של התובעים מלמדת בעליל על בחירה מודעת במקום המותר לעישון ולכל הפחות על אדישות לעישון במקום והראייה- הם נשארו במקום לאורך זמן ממושך וכן, סירבו לעבור למתחם האחר בו אסור העישון" כתבה השופטת, אך לפנים משורת הדין לא חייבה את התובעים בתשלום הוצאות משפט.

לפסק הדין בעניין תמיר נ' לאו בלומס

למדור: נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

חוקים קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום נזיקין באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום נזיקין
פיצויים לנהג בית חולים שנפצע לאחר שהרים חולה כבדת משקל
עו"ד מיכל כץ [תמונת אילוסטרציה חיצונית: Olekcii Mach, 123rf.com]

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ