אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> נזיקין >> נתיך לא מתאים שהותקן ברכב גרם לשריפה- שגריר תפצה

נתיך לא מתאים שהותקן ברכב גרם לשריפה- שגריר תפצה

מאת: אורנית אבני-גורטלר, עו"ד | תאריך פרסום : 19/06/2008 09:24:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין ברכייה חיימוב נ' שגריר מערכות מע"מ

בית המשפט לתביעות קטנות בפ"ת חייב את חב' שגריר לפצות לקוח שלה בסך של 5,289 ש"ח, באשר נציג מטעמה התקין ברכבו נתיך לא מתאים, שגרם לשריפה.

התובע הגיש תביעה כנגד שגריר לתשלום פיצוי בגין נזק שנגרם לרכבו בשל תיקון דרך לקוי.

בנובמבר 2007 הזמין התובע נציג של שגריר בשל תקלה שאירעה ברכבו. לאחר בדיקת המנוע זיהה הנציג של שגריר נתיך שרוף והחליפו באחר. לאחר מכן נערך על ידי הנציג ניסיון להניע את הרכב, אך עלה עשן ונוצרה דליקה. הרכב נגרר אל המוסך ותוקן שם.

התובע טען, כי נציג שגריר התקין נתיך של 30 אמפר במקום הנתיך שנשרף שהיה של 20 אמפר ובכך גרם לדליקה. התובע צירף חוות דעת מומחה, הקובעת כי השריפה אכן נגרמה על ידי החלפת הנתיך בנתיך לא מתאים, וכן כי הבעיה המקורית של הרכב הייתה תקלה בחיישן גל זיזים, תקלה אשר גרמה לכתחילה לשריפת הנתיך הראשון. לפי קביעת המומחה, תקלה כזו חייבה את נציג שגריר להורות על גרירת הרכב למוסך לצורך תיקון החיישן, ולא להחליף נתיך ולנסות להניע שוב את הרכב.

שגריר הגישה כתב הגנה לקוני במסגרתו טענה, כי כל בעל מקצוע אשר היה ניגש לבדוק את התקלה ברכב, היה נוהג כפי שנהג הנציג מטעמה, וקודם מחליף את הנתיך השרוף לפני כל פעולה אחרת.

נסיון תיקון רשלני

השופטת שירי רפאלי קבעה, כי מעדות הנציג במהלך הדיון עולה, כי הוא אינו מכיר היטב את הרכב ואת הנתיכים המותקנים בו, ולא יכול היה להעיד איזה נתיך שם במקום זה שנשרף, כך שלא יכול היה גם לדחות את האפשרות כי התקין נתיך של 30 אמפר במקום המיועד לנתיך של 20 אמפר. כן העיד, כי הבחין בתקלה בחיישן גל זיזים, ואשר כי תקלה כזו מחייבת החלפת החיישן במוסך וכי היא עלולה לגרום לשריפה, ולמרות זאת לא הורה על גרירת הרכב.

השופטת ציינה, כי מנגד- עדות המומחה מטעם התובע הייתה מהימנה ומשכנעת, והיא עולה בקנה אחד עם גרסת התובע.

לדברי השופטת: " שוכנעתי כי נזק שריפת צמת החוטים ... (להבדיל מהתקלה בחיישן גל הזיזים) נגרמה בשל התקנת נתיך לא מתאים... עצם הניסיון להניע את הרכב שיש בו תקלה בחיישן גל זיזים חשפה אותו לסכנת דליקה וכיוון שכך התיקון שניסה לבצע חלף גרירת הרכב למוסך היה רשלני מעצם טיבו והוא שגרם לדליקה".

נקבע, כי הוכח נזק ישיר בסך של 5,289 ש"ח. יתר ראשי הנזק לא הוכחו, ולפיכך שגריר חויבה בתשלום סך של 5,289 ש"ח לתובע ובתשלום הוצאות משפט בסך של 750 ש"ח.

לפסק הדין בעניין ברכייה חיימוב נ' שגריר מערכות מע"מ

למדור נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום נזיקין באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום נזיקין

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ