אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> תעבורה >> ניצל מניסיון חיסול ותבע את הביטוח: 'זו תאונת דרכים'

ניצל מניסיון חיסול ותבע את הביטוח: 'זו תאונת דרכים'

מאת: עו"ד מיכאלה מזרחי | תאריך פרסום : 22/10/2014 13:15:00 | גרסת הדפסה
clarita, morguefile.com

אדם שרד פיצוץ מטען חבלה שהופעל ברכבו. בתביעה שהגיש נגד חברת הביטוח "שירביט", טען הנהג כי מדובר בתאונת דרכים והוא זכאי לפיצויים. ביהמ"ש קבע שהנהג נפצע רק משום שהיה במקום הלא נכון בזמן הלא נכון, ודחה את תביעתו.

במאי 2009 נכנס אדם לרכבו והחל בנסיעה. הנסיעה נקטעה זמן קצר לאחר מכן, כשמטען חבלה שהונח מתחת לרכב התפוצץ במלוא העוצמה, והנהג, שחייו ניצלו, נפצע מפגיעות רסיסים רבות ברגליו.

לכתבות נוספות בנושא:

הנהג הפצוע הגיש תביעה בביהמ"ש המחוזי בחיפה נגד חברת הביטוח "שירביט", וטען כי יש להכיר באירוע כתאונת דרכים, שבין היתר מזכה אותו בפיצויים. לדבריו, המטען הונח ברכבו בשל טעות בזיהוי, וריבוי של אירועי אלימות מסוג זה, המבוצעים ע"י כלי רכב, מצדיקים את הקביעה שפציעתו נובעת מהסיכונים האופייניים והצפויים לשימוש ברכב, ומהווים חלק מהסיכונים בשימוש בו.

הנתבעת, שחלקה על עמדת התובע, טענה כי אין קשר בין הנסיעה ברכב לבין הפיצוץ ופציעתו, שכן אלו היו נגרמים גם ללא הנסיעה ברכב: הפיצוץ אירע רק בשל הפעלת המטען מרחוק ללא קשר לשימוש שנעשה ברכב. עוד טענה הנתבעת, כי ההתפוצצות אינה של הרכב עצמו אלא של מטען נפץ חיצוני לרכב, ולכן לא מדובר בתאונת דרכים.

מרחיק לכת

השופטת יעל וילנר קבעה, שיהיה זה מרחיק לכת לקבוע שציפייה למטען חבלה תיחשב לחלק מהסיכונים האינטגראליים הגלומים בשימוש ברכב. השכיחות שיופעל מטען ברכב היא נדירה ואינה צפויה.

השופטת קבעה, כי למרבה הצער, התובע נפגע בשל הימצאותו במקום הלא נכון ובזמן הלא נכון, ואין קשר סיבתי בין השימוש שלו ברכב לבין פציעתו.

עוד קבעה השופטת, כי הפיצוץ אירע עקב הטמנת מטען חיצוני לרכב, ופני הדברים היו שונים אם היה נגרם בגלל דבר מה שקשור לאחד מרכיבי הרכב. לכן, קבעה, האירוע לא נחשב לתאונת דרכים.

חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים מוציא מתחולתו גם אירועים שאירעו 'בכוונה', כך שגם אם הפיצוץ היה קורה בשל התנעת הרכב – ספק אם האירוע היה עולה כדי תאונת דרכים. כוונת המחוקק היתה שלא לתת פיצוי לכל אותם מקרים שבהם הרכב הופך לכלי מזוין למטרות כמו דריסה, פיצוצים או חיסולים פליליים.

 

* עו"ד מיכאלה מזרחי עוסקת בדיני נזיקין ותאונות דרכים.

**הכותבת לא ייצגה בתיק.

***המידע המוצג במאמר זה הינו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום תעבורה באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום תעבורה

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ