אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> נזיקין >> נחסמה לאחר שביטלה בטעות שיק- תפוצה ב- 7500 שקלים

נחסמה לאחר שביטלה בטעות שיק- תפוצה ב- 7500 שקלים

מאת: אורנית אבני-גורטלר, עו"ד | תאריך פרסום : 08/12/2008 09:06:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין ביטון מאיה נ' אי.אר.אנ ישראל בע"מ

לקוחה שקנתה מוצרים בסופרמרקט "רמי לוי" ושילמה בשיק, ביטלה אותו בטעות לאחר שגילתה שפנקס השיקים שלה נגנב. חברת אי. אר.אן, מקבוצת ויזה כאל, הגבילה אותה, כך שהשיקים שלה לא כובדו במקומות אחרים. ביהמ"ש קבע, כי החברה חרגה מסמכותה , וכי עליה לפצות את הלקוחה ב- 7500 שקלים.

התובעת רכשה במארס 2007 מוצרים בסופרמרקט "רמי לוי - שיווק השיקמה" בירושלים, ושילמה תמורתם בשיק על סך של 221.67 שקלים. מספר ימים לאחר מכן, נגנב ממנה פנקס השיקים שלה, ומשכך ביטלה את השיקים האחרונים בפנקס. בטעות ביטלה התובעת גם את השיק שניתן לפקודת "רמי לוי או אי. אר. אן".

מס' ימים לאחר מכן היא קיבלה דרישה מחברת אי.אר.אן (מקבוצת ויזה כ.א.ל), אשר מעניקה, בין השאר, שירות "התחייבות לפירעון שיקים" לחברות ובעלי עסקים, לפירעון חוב בסכום של 276.67 שקלים בגין שיק שחזר. לטענת התובעת, דרישת התשלום הגיעה אליה באיחור, ולאחר ששילמה הגיעה אליה דרישת תשלום נוספת עם חוב גדול יותר. התובעת סירבה לשלם.

בהמשך, הופתעה התובעת לגלות, כי בעלי עסקים אינם מסכימים לקבל ממנה שיקים. לאחר שניסתה לברר את פשר הסירוב, מצאה כי היא מוגבלת על ידי החברה.

התובעת טענה, כי נגרם לה נזק כאשר נדחתה שוב ושוב ע"י בעלי עסק, וכי חשה השפלה רבה.

ניצול חסר תום לב

השופט אברהם טננבוים מביהמ"ש לתביעות קטנות בירושלים קבע, כי החברה התנהגה בצורה בעייתית, שכן בקלות רבה מידי מנעה מהתובעת שירות בסיסי של משיכת שיקים.

" לאמיתו של דבר, משתמשת הנתבעת בכוחה כנגד התובעת על מנת לגבות חוב שלדעתה חייבת לה התובעת. מה לידינו יתקע שהנתבעת לא תשתמש בכוחה על מנת לגבות חובות שאינם קשורים לשיקים?", כתב השופט בפסק הדין.

השופט הוסיף, כי החברה, אשר אוגרת מידע רגיש אודות לקוחות, פגעה בפרטיות התובעת, וכי המלצה על הגבלת עסקאות עם לקוח זה או אחר, גם כאשר לא נמצא לגביו מידע שלילי, מהווה ניצול חסר תום לב למידע המצוי במאגר שבבעלותה והפצתו תוך פרסום לשון הרע.

"בנסיבות אלה", כתב השופט," חרגה הנתבעת מסמכותה בכך שהגבילה את עסקאות התובעת". לאור האמור, חויבה החברה לפצות את התובעת בסך של 7,500 שקלים.

לפסק הדין בעניין ביטון מאיה נ' אי.אר.אנ ישראל בע"מ

למדור נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

חוקים קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום נזיקין באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום נזיקין

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ