אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני חוזים >> נדחתה תביעה כנגד תוקפו של חוזה שהייה בבית אבות למשך כל החיים

נדחתה תביעה כנגד תוקפו של חוזה שהייה בבית אבות למשך כל החיים

מאת: אורנית אבני-גורטלר, עו"ד | תאריך פרסום : 08/05/2006 13:30:00 | גרסת הדפסה

א 1986/04, קסל יוסף נגד מלון עדן נהריה בע"מ

בית משפט השלום בחדרה דחה תביעה שעילתה בעיקרה חוזית, על סך של 625,522 ש"ח, במסגרתה נטען, כי החוזה שנחתם בין הנתבעים ובין אמם המנוחה, על-פיו שילמה לנתבעים סך של 530,000 ש"ח תמורת אפשרות להמשיך ולשהות בבית אבות שבבעלות הנתבעת 1 ובניהול הנתבעים 2-3 כל ימי חייה , נחתם ע"י המנוחה בתנאי עושק, השפעה בלתי הוגנת מצד הנתבעים ותוך עשיית עושר שלא במשפט. לכן, מן הדין לחייב הנתבעים להחזיר את הכספים שקיבלו מהמנוחה, בניכוי הוצאות שהותה מיום חתימת ההסכם ועד ליום פטירתה, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין.

השופט שרעבי קבע, כי עובר לחתימתה על החוזה הייתה המנוחה בכושר פיזי ומנטלי תקין יחסית לגילה, כפי שעולה מחוות הדעת שהוגשה בפני בית המשפט.

כן נקבע, כי המנוחה חתמה על החוזה מתוך בחירה חופשית, הבנה לתוכנו, ולא עקב ניצול מצוקה או חוסר נסיונה ע"י מי מהנתבעים.

השופט ציין, כי לטעמו יש הגיון רב בחוזה דוגמת החוזה נשוא התביעה: ".. חוזה דוגמת זה דנן נועד לאפשר לאנשים כנ"ל להזדקן בכבוד, תוך קבלת טיפול רפואי, סיעודי ואחר ברמה נאותה תמורת תשלום. חוזה דוגמת זה דנן, יכול לאפשר לאנשים המבוגרים, שדעתם עדיין צלולה, להחליט בדבר הטיפול בהם עד סוף חייהם, על מנת לא להפוך נטל על אחרים ו/או על המדינה, ובכדי לא להותיר ההחלטה בנדון לעתיד לבוא, עת לא יהיו צלולים בדעתם, בידי אחרים (כגון יורשים פוטנציאליים ו/או אפוטרופוס/ים אחרים)". בנוסף קבע השופט, כי הוא נוטה להאמין לנתבע כי המחיר שנגבה מהמנוחה, לאחר מו"מ, הוא סביר. נקבע, כי קניית הסיכון בחוזה מצד הנתבעים הייתה תמת לב, שכן מצבה הבריאותי של המנוחה עובר לחתימה על החוזה היה תקין, יחסית לגילה, ואף מעבר לכך, ולא ניתן היה לחזות עובר לחתימה על החוזה ובמעמד חתימת החוזה, כי ימי המנוחה הם ספורים.

לאור האמור, נפסק כי תנאי החוזה במקרה הנדון הם סבירים ולא מוגזמים, וזאת במסגרת קניית סיכון אותה נטלו הצדדים עת חתמו על החוזה. משכך, דין תביעת יורשי המנוחה להדחות.

א 1986/04, קסל יוסף נגד מלון עדן נהריה בע"מ

למדור חוזים

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני חוזים באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני חוזים

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ