אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני משפחה >> מתי דירה הרשומה על שם אחד מבני הזוג מלפני הנישואין תחשב כנכס משותף ?

מתי דירה הרשומה על שם אחד מבני הזוג מלפני הנישואין תחשב כנכס משותף ?

מאת: שירה הימן, עו"ד | תאריך פרסום : 10/04/2011 14:09:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין ד.ב נגד י.ה

בית המשפט לענייני משפחה בירושלים קבע, כי דירה הרשומה על שמו של אחד מבני הזוג מלפני הנישואין, תרשם 80% על שמו ו 20% על שם בת הזוג, וזאת, בין היתר לאור השקעתה בדירה.

בני הזוג נישאו בשנת 1991 התגרשו בשנת 2009, ולהם ילד אחד. מתחילת הנישואין, התגוררו בני הזוג בדירה הרשומה על שם הבעל בלבד ואשר נרכשה ע"י הוריו מספר שנים לפני הנישואין.

לטענת האישה, היא זכאית להירשם כבעלת מחצית הזכויות בדירה, שכן לטענתה, בין בני הזוג היתה כוונה לראות את כל הרכוש כמשותף, כולל הדירה, ובנוסף טענה, כי בדירה הושקעו כספים שירשה בשיפוץ ובציוד, וכי כספי הירושה הופקדו בחשבון המשותף של בני הזוג מתוך כוונה לעשות בהם שימוש לרכישת דירה אחרת.

הבעל הכחיש כוונת שיתוף בדירה, וטען כי מתחילת הנישואין הודיע באופן חד משמעי לאישה, כי אין בכוונתו לשתפה בדירה, וכי הדירה נרכשה מכספי משפחתו ניצולת השואה. בנוסף, התייחס הבעל לפסיקת ביהמ"ש העליון, לפיה על האישה להוכיח כוונה ספציפית מפורשת לשיתוף בדירת מגורים, ככל שזו נרכשה לפני הנישואין ע"י הבעל.

השופט פיליפ מרכוס קבע, כי האישה לא הוכיחה כוונה ברורה לראות בדירה כנכס משותף בחלקים שווים, וכי אמנם בדירה הושקעו כספים שמקורם מהאישה או מבני משפחתה, אך מדובר בסכום קטן יחסית לערך הדירה.

ביחס לפסיקה עליה נמסך הבעל, ציין השופט כי קיימת פסיקה הפוכה, לפיה ההנחה היא שדירת המגורים הוטמעה ברכוש המשותף, גם אם היא רשומה על שם אחד מבני הזוג, ולכן על בן הזוג הטוען אחרת, להביא ראיות חד משמעיות לפיהן הדירה אינה נכס משותף.

"מצב הפסיקה כמתואר לעיל אינו משביע רצון" כתב השופט, וציין, כי על מנת למנוע חוסר בהירות והתדיינות מיותרת, מן הראוי שזוגות יקפידו לערוך הסכמי ממון סמוך לנישואין.

במקרה זה, נקבע כי יש לקחת בחשבון את העובדה כי הדירה שימשה למגורים משותפים במשך כחמש עשרה שנים, הושקעו בה כספי משפחת האישה בטרם הנישואין, ומן העבר השני, את העובדה כי הדירה נרכשה כארבע שנים לפני הנישואין ע"י הורי הבעל וללא קשר עם הנישואין הצפויים.

לפסק הדין בעניין ד.ב נגד י.ה

למדור: דיני משפחה

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני משפחה באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני משפחה
ייפוי כוח מתמשך: להבטיח את העתיד כבר בהווה
עו״ד אברהם מיכאל (צילום: יפית בשבקין)

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ