לפסק הדין בעניין רשות השידור נגד קטימורה בע"מ
בית המשפט העליון קיבל את הערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בת"א אשר קבע, כי המשיבה זכאית לפיצויי קיום בגין פגמים שנפלו במכרז שפרסמה המערערת.
השופט גרוניס עמד על הקושי שבמתן פיצויי קיום במסגרת תובענה מינהלית לפיצויים שעילתה במכרז, הנובע מכך שהרשות הציבורית עשויה למצוא עצמה משלמת פעמיים - הן לזוכה במכרז, והן לזוכה הווירטואלי לו יש לשלם את הרווח שנמנע ממנו.
הנשיאה בייניש קבעה, כי לאור קושי זה, ומבלי לקבוע מסמרות בעניין, בד"כ יפסקו פיצויי הסתמכות בלבד בתובענה מסוג זה.
נקבע, כי בכל מקרה, על הטוען לפיצויי קיום להוכיח כי הוא אמור היה לזכות במכרז, ורק אם נשללה ממנו הזכייה שלא כדין, יכול הוא לטעון לפיצויי קיום. במקרה הנדון, לא הוכיחה זאת המשיבה.
ב"כ המערערים: עו"ד אבי ליכט
ב"כ המשיבים: עו"ד שחר הררי, עו"ד שמאי יעקובוביץ
לפסק הדין בעניין רשות השידור נגד קטימורה בע"מ
למדור: חוקתי ומנהלי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.