אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני צרכנות ותיירות >> לא שילם עבור התדלוק וישיב את הסכום למנהל התחנה

לא שילם עבור התדלוק וישיב את הסכום למנהל התחנה

מאת: ניצן בן הלוי-ארביב, עו"ד | תאריך פרסום : 11/01/2010 11:14:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין ביטון נ' אוחיון

מנהל תחנת דלק תבע אדם שתדלק את רכבו ולא שילם עבור התדלוק. בית המשפט לתביעות קטנות קיבל את גרסתו וחייב את בעל הרכב בסכום התדלוק ובהוצאות המשפט.

התובע, מנהל תחנת הדלק סד"ש באשדוד, הגיש תביעה כנגד אדם שתדלק את רכבו בתחנה. לטענת מנהל התחנה, בעל הרכב תדלק את רכבו ב-48 ליטרים סולר בשווי 321.15 שקלים וסירב לשלם בטענה כי המשאבה לא תקינה. כששמע זאת בעל התחנה, בדק את המשאבה בעצמו ואף הזמין טכנאי שירות שלא מצא בה כל פגם. בעקבות זאת אף פנה לתחנת המשטרה להגשת תלונה.

בשל כך, פנה מנהל התחנה לבית המשפט לתביעות קטנות באשדוד והגיש תביעה בסך 500 שקלים. לתביעה צורפו חשבונית התדלוק, דו"ח בדיקת הכיול למשאבה ואישור על הגשת תלונה למשטרה.

לטענת בעל הרכב, כשהגיע לתחנה נאמר לו ע"י המתדלק כי המשאבה איטית, והוא חיכה כרבע שעה בה הסולר זרם "טיפין טיפין". אחר כך, לטענתו, בדק יחד עם המתדלק את המשאבה וגילה כי לא יוצא ממנה סולר, אך המונה ממשיך להתקדם. לדבריו, היה במקום נהג מונית שהיה עד למתרחש, אך הוא לא הצליח לאתרו, וכמו כן, ניתן לראות את ההתרחשות במצלמות האבטחה. עוד נטען, כי מנהל התחנה הציע לו הסדר לפיו הוא ישלם 200 שקלים, ולמרות שהסכים הוגשה נגדו התביעה. מנהל התחנה הכחיש את הצעת ההסדר וטען כי צילומי האבטחה כבר נמחקו. גם בעל הרכב פנה למשטרה בעקבות האירוע.

כף המאזניים נוטה לכיוון גרסתו של התובע

השופטת גילת שלו קיבלה את טענת מנהל התחנה וקבעה, כי במקרה זה מדובר בגרסה מול גרסה, כאשר בעל הרכב כלל לא הגיש כתב הגנה ואף אחד מהצדדים לא הביא עדים מטעמו. עם זאת, מנהל התחנה הגיש את חשבונית התדלוק שבעל הרכב לא הכחיש את קיומה, וכן את אישור הטכנאי לתקינות המשאבה. עוד נקבע, כי בעל הרכב בעצמו הודה שרכבו תודלק בסכום של 260 שקלים, וראוי היה שישלם לפחות את הסכום שאינו שנוי במחלוקת.

לפיכך נפסק, כי מנהל התחנה הרים את נטל הוכחת תביעתו, ועל בעל הרכב לשלם לו 321 שקלים וכן הוצאות משפט ואגרה בסך 230 שקלים.

לפסק הדין בעניין ביטון נ' אוחיון

למדור: צרכנות ותיירות

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני צרכנות ותיירות באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני צרכנות ותיירות

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ