אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> מיסים >> לא יעוקלו נכסי בת זוגו של סרבן מס

לא יעוקלו נכסי בת זוגו של סרבן מס

מאת: ניצן בן הלוי-ארביב, עו"ד | תאריך פרסום : 28/01/2010 10:01:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין בלייכר נ' מדינת ישראל - פקיד שומה חיפה

בית המשפט המחוזי בחיפה קבע, כי במקרה בו לא הוכח שבת הזוג בעצמה היא בגדר "סרבן מס" ולא נשלחה אליה דרישת תשלום, אין להטיל עיקול על נכסים שבבעלותה בגין חובו של בן זוגה, אלא לאחר הליך נפרד, בו יקבע בית המשפט כי בת הזוג שותפה בחוב.

התובעת נשואה לאדם החייב סכומי כסף גדולים לרשות המיסים, ופקיד השומה פנה בגינם לביהמ"ש בבקשת עיקול. התובעת צורפה לבקשה כמשיבה, אולם הבקשה "נוסחה בתמציתיות" והתבססה על העובדה כי בן הזוג חייב כספים למדינה ונשלחה אליו הודעה בעניין. החלטת ביהמ"ש שניתנה בעניין ב-2005 קבעה, כי מן הבקשה עולה כי הנישום הוא בן הזוג ולא התובעת, ועל כן העיקול הנוגע אליה בוטל. בשנת 2008 הפעיל פקיד השומה את סמכותו על מנת לגבות את החוב ועיקל זכויות ונכסים שונים. העיקול התבצע בהודעה לתובעת ולרשם המקרקעין, לפיה התובעת היא החייבת במס.

לטענת התובעת, הנכסים המעוקלים הם בבעלותה הבלעדית ופעולותיו של פקיד השומה נעשו שלא בסמכות. מנגד טען פקיד השומה, כי גם התובעת היא סרבנית מס, שכן תיק השומה רשום של שם שני בני הזוג. כמו כן, הסכם הפירוד הקיים ביניהם הוא למראית עין בלבד והנכסים הם גם של בן הזוג על אף רישומם רק על שם התובעת.

השופט אלכסנדר קיסרי קבע, כי על מנת שפקיד השומה יוכל לעקל נכסים, עליו לשלוח דרישת תשלום ואזהרה לסרבן המס. נקבע, כי הראיות שהוצגו ע"י פקיד השומה אולי מעידות על כך שהתובעת נישומה יחד עם בן הזוג אך אינן תומכות בכך שהיא סרבנית מס, ובנוסף, לא הוצגה כראייה כל דרישה לתשלום שנשלחה לתובעת בעניין החוב במס ועל כן העיקולים נעשו שלא כדין.

מעבר לדרוש, התייחס השופט לטענות בדבר היותו של הסכם הפירוד פיקטיבי, כחלק מניסיון להבריח את נכסיו של בן הזוג, שכן בני הזוג מנהלים עדיין משק בית משותף. נקבע, כי אין מקום לעסוק בשאלה זו, שכן אין מדובר בהליך משפטי כנגד התובעת העוסק בתוקפו של הסכם הפירוד ובחובה הנגזר מחובו של בן הזוג, אלא באופן בו פקיד השומה הפעיל את סמכותו.

"את המסקנה בדבר חובתו של אחד מבני הזוג להשתתף בחובותיו של האחר יכול בית המשפט להסיק בתום בירור משפטי בהליך מתאים", נכתב, "אולם פקיד השומה אינו יכול להפעיל סמכות מנהלית לגביית חוב מס על יסוד מסקנה כזו שאליה הגיע בעצמו בלא שהדבר קיבל גושפנקה מבית משפט".

לפיכך נפסק, כי העיקולים שהוטלו מבוטלים. פקיד השומה ישלם לתובעת הוצאות משפט ושכ"ט בסך 10,000 ש"ח.

לפסק הדין בעניין בלייכר נ' מדינת ישראל - פקיד שומה חיפה

למדור: מיסים

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

חוקים קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום מיסים באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום מיסים

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ