אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני צרכנות ותיירות >> לא הוכחת כי הרהיטים ניזוקו כתוצאה מההובלה ? לא תקבל פיצוי

לא הוכחת כי הרהיטים ניזוקו כתוצאה מההובלה ? לא תקבל פיצוי

מאת: שירה הימן, עו"ד | תאריך פרסום : 06/04/2009 09:31:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין חמו מורן נגד ג.ג. גרשון ניסים בע"מ

התובעת טענה כי במהלך הובלת דירת הוריה ניזוקו מספר רהיטים. בית המשפט דחה את התביעה וקבע, כי לא הוכח שהנזקים נגרמו דווקא כתוצאה מההובלה.

התובעת טענה, כי במהלך הובלת תכולת דירת הוריה, ניזוקו מספר רהיטים, ודרשה לפצותה בגין נזקים אלה. לטענתה, במהלך ההובלה ניזוקה דלת המקרר כך שהיה צריך להחליפה בדלת אחרת. התובעת דרשה פיצוי של 600 שקלים עבור הדלת החדשה וכן 460 שקלים עבור חידוש הביטוח למקרר. עוד טענה התובעת, כי נגרם נזק לשולחן מחשב בגינו דרשה פיצוי של 1,500 שקלים, וכי נגרמו שריטות לספות, בגינן דרשה פיצוי של 2,000 שקלים. עוד דרשה התובעת פיצוי של 5,000 שקלים בגין עגמת נפש.

חברת ההובלות טענה, כי אכן נגרם נזק למדף של שולחן מחשב, אולם לטענתה מדובר בשולחן פשוט שערכו אינו עולה על 250 שקלים, ובכל מקרה, המדף תוקן על ידי נגר מטעמה, אך כיוון שהתובעת סירבה לשלם מחצית מסכום ההובלה, לא הוחזר לה המדף המתוקן. עוד נטען, כי הריהוט מובל כשהוא עטוף בקרטונים או חומרים אחרים ומעליהם ניילון נצמד להגנה מפני נזקים שעשויים להיגרם לריהוט במהלך הובלתו.

לא הוכח כי הנזק נגרם כתוצאה מההובלה

השופטת תמר בר-אשר צבן מבית משפט לתביעות קטנות ירושלים דחתה את התביעה וקבעה, כי לא הוכח כי הנזקים הנטענים נגרמו דווקא כתוצאה מההובלה.

לעניין דלת המקרר, הוכח שגם קודם להובלה היו פגיעות בדלת, ומאחר שלא הוכח כי פגיעות אלו הוחמרו לאחר ההובלה, התובעת אינה זכאית לפיצוי.

לעניין שולחן המחשב נקבע, כי התובעת לא הוכיחה את עלותו, ובכל מקרה כיוון שהחברה תיקנה את המדף, מן הראוי שהמדף שתוקן יוחזר לתובעת. עוד קבעה השופטת, כי מהתמונות שהגישה התובעת עולה כי ישנן שריטות קלות על הספות, אך לא הוכח כי הן נגרמו כתוצאה מההובלה. "מדובר בספות המצויות ברשות הוריה של התובעת כבר כארבע שנים ואין לשלול את האפשרות שמדובר בבלאי שנגרם משימוש רגיל בריהוט" כתבה השופטת.

לאור כל זאת, נדחתה גם דרישת התובעת לפיצוי בגין עגמת נפש. למרות דחיית התביעה, לא חויבה התובעת בתשלום הוצאות משפט לחברה.

לפסק הדין בעניין חמו מורן נגד ג.ג. גרשון ניסים בע"מ

למדור: צרכנות ותיירות

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני צרכנות ותיירות באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני צרכנות ותיירות

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ