אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> נזיקין >> לא הוכחה הפליה על רקע עדתי בכניסה למועדון

לא הוכחה הפליה על רקע עדתי בכניסה למועדון

מאת: ניצן בן הלוי-ארביב, עו"ד | תאריך פרסום : 13/01/2010 13:07:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין כהן נ' צעצוע בר בע"מ

צעירים שהגיעו לחגוג יום הולדת לחברם במועדון, לא הורשו להיכנס אליו. בית המשפט לתביעות קטנות בירושלים קבע כי לא הוכחה טענת ההפליה ודחה את התביעה.

לטענת התובעים, הם ביקשו להיכנס למועדון הצעצוע בר ולהשתתף במסיבת יום ההולדת של חברם, אך הסלקטורית לא אפשרה להם להיכנס למקום, לתחושתם, בשל חזותם המזרחית. מנגד טען המועדון, כי התובעים הגיעו למקום בשעה מאוחרת ביחס לשעת ההזמנה, בשעה שהמועדון כבר היה עמוס.

מעדותו של בעל השמחה שהעיד מטעם התובעים עלה, כי סיכם עם המועדון שיגיעו למסיבה 15 איש, ואח"כ העלה את המספר ל-20, כך שהתפוסה במועדון הייתה מלאה. כן עלה, כי מוזמניו של בעל השמחה היו "ממגוון הקשת הישראלית", לרבות ממוצא מזרחי. מעדותו של חבר נוסף של התובעים שהעיד מטעמם עלה, כי הותר לו להיכנס למרות חזותו המזרחית, וכאשר שאל את צוות המועדון מה באשר לחבריו המחכים בחוץ, נאמר לו כי "הבעיה תיפתר בהקדם". כן התברר, כי במקרה קודם, הותר לאחד התובעים בעצמו להיכנס למועדון.

בעלי המועדון מוסמכים לקבל החלטות הקשורות לניהולו

השופט אלכסנדר רון קבע, כי הפליה על בסיס עדתי היא חמורה ופסולה, אולם טענת התובעים לפיה אין סמכות למועדון למנוע כניסה אליו איננה נכונה, שכן מדובר במקום פרטי, שהבעלים משקיע בו את "מיטב כספו ומוסמך הוא לקבל החלטות סבירות בכל הקשור לניהולו".

כן התייחס השופט לבעייתיות שבהצבת סלקטור בכניסה למועדון- "ער בית המשפט, ולא בפעם הראשונה, לבעייתיות הנובעת מכך, שבפתחם של מועדונים מן הסוג שעל הפרק ניצב "סלקטור" או "סלקטורית". אף ייתכן שהדרך בה מקבלת "סלקטורית" שכזו את החלטותיה למי ליתן להיכנס עתה ולמי אולי רק אחר כך אינה מיטבית. ואולם, לא כל תופעה, שאולי, אינה חפה מהסתייגויות, מצביעה בהכרח על קיומה של עבירה".

לאור העדויות, העדיף השופט את גרסת המועדון על גרסתם של התובעים, ולפיכך, התביעה נדחתה. לפנים משורת הדין, לא נפסקו הוצאות.

לפסק הדין בעניין כהן נ' צעצוע בר בע"מ

להלן מקרים נוספים בהם בית המשפט נדרש לנושא:

ביהמ"ש: מותר למועדון למנוע כניסה מחמת קריטריון של גיל

חיילים שלא הוכנסו למועדון בשל מקום מגוריהם יפוצו ב- 15,000 ש"ח כל אחד

פיצוי של 60,000 ש"ח למבלים שלא הוכנסו למועדון מחמת צבע עורם הכהה

סירוב לאפשר כניסה למועדון בנעלי התעמלות- אינו מהווה הפליה אסורה

מועדון שסירב להכניס אדם מחמת גזעו וצבע עורו ישלם פיצוי בסך 50,000 ש"ח

חיוב קיבוץ בפיצוי מקסימלי לחייל שהופלה על רקע גוון עורו בכניסה למועדון

הופלו בכניסה למועדון בירושלים- יפוצו ב- 17,800 ש"ח

לא הוכנסו לפאב עקב מראם החיצוני- יפוצו ב- 15,000 ש"ח

למדור: נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום נזיקין באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום נזיקין
נפגעתי בתאונת דרכים ‒ מה עושים עכשיו?
עו"ד מרים כפרי קהן. צילום: רובי קהן

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ