אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> סדר דין אזרחי וראיות >> לא אושרה הגשת תביעה ייצוגית בגין המצאות BPA בבקבוקי LIFE

לא אושרה הגשת תביעה ייצוגית בגין המצאות BPA בבקבוקי LIFE

מאת: שירה הימן, עו"ד | תאריך פרסום : 23/08/2010 10:03:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין אלפסי נגד סופר פארם ישראל בע"מ

בית המשפט המחוזי בת"א דחה בקשה לאשר הגשת תביעה ייצוגית נגד סופר פארם בטענה לפגיעה באוטונומיה עקב אי גילוי קיומו של החומר ביספינול A (BPA) בבקבוקי האכלה לתינוקות של המותג LIFE.

ביספינול A הינו חומר כימי אשר עלול לדלוף למזון הנמצא בבקבוק, במיוחד במגע עם מים רותחים או עקב בלאי של הבקבוק. על פי המלצות משרד הבריאות, אין סכנה בשימוש בבקבוקי פלסטיק לתינוקות כאשר אינם בלויים או סדוקים, אך אין לשפוך מים רותחים לבקבוק הפלסטיק לצורך הכנת מזון לתינוקות.

המבקשים, הורים לפעוט אשר השתמשו בבקבוקים האמורים, טענו כי העובדה שלא צוינה על הבקבוקים העובדה כי הם מכילים BPA מהווה הטעיה על פי חוק הגנת הצרכן, וכי הדבר גרם לפגיעה באוטונמיה שלהם לקבל החלטה מושכלת לגבי רכישת הבקבוקים.

השופטת ד"ר דרורה פלפל דחתה את הבקשה, לאחר שקבעה כי המקרה הנדון אינו מצדיק הגשת תביעה ייצוגית בראש הנזק של פגיעה באוטונומיה בהתאם לקבוע בפרשת תנובה.

נקבע, כי לאור העובדה שקיימים כיום מחקרים שונים בנושא ואין אחידות דעים לגבי השפעת החומר על המזון, הרי שלא ניתן לקבוע כי היתה הטעיה לגבי טיב הבקבוק, וכי סופר פארם לא היתה צריכה לפרסם את קיומם של מחקרים ודעות שונות בנושא.

"העובדה שהרגולטור עוקב, ולא הגיע למסקנה עד כה, כפי שגם בעולם טרם הגיעו למסקנה רפואית כזו או אחרת, ועמדת משרד הבריאות שאין לשלול השימוש בבקבוק בצורתו הנוכחית, די בהם לעניין הצרכנות כדי להציב שלט "עצור" באוטוסטראדת המידע, שלא היתה מועילה לבחירה מושכלת בין הבקבוקים" כתבה השופטת.

העובדה, כך נפסק, כי לא צוין על הבקבוקים כי הם מכילים BPA, יתכן שמנעה מהצרכן לקבל מידע שהיה גורם לו לבלבול עקב חוסר הבהירות לגבי משמעות החומר, אינה מצדיקה הכרה בפגיעה באוטונומיה כעילה להגשת תביעה בנושא. כמו כן, משרד הבריאות לא אסר את השימוש בבקבוקים, אין טענה לפגיעה גופנית ואין טענה ל'גועל נפש', וזאת להבדיל מפרשת תנובה.

המבקשים חויבו לשלם לסופר פארם הוצאות משפט של 50,000 ש"ח.

לפסק הדין בעניין אלפסי נגד סופר פארם ישראל בע"מ

למדור: סדר דין אזרחי וראיות

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

חוקים קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום סדר דין אזרחי וראיות באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום סדר דין אזרחי וראיות

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ