לפסק הדין בעניין ב.ח.ד. נגד ב.ח.מ.
בית המשפט לענייני משפחה בקריות דן בשאלה, האם יש לאישה זכויות בבית המגורים, הרשום על שם הבעל ושבנייתו החלה ו/או נסתיימה, טרם נישואי הצדדים.
השופטת אספרנצה אלון קבעה, כי לבית המגורים ניתן מעמד מיוחד בפסיקה (עניין שלם, למשל), אך יחד עם זאת, נקודת המוצא היא כי בית המשפט יורה על שיתוף בנכסים רק כאשר ניתן לשער כי לכך נתכוונו הצדדים ולא מטעמי צדק. ההלכה היא כי חזקת השיתוף לא תחול על נכסים שרכש אחד מבני הזוג לפני הנישואין וללא קשר עמם אלא אם הוכחה כוונת שיתוף בראיית פוזיטיבית של ממש.
בנסיבות המקרה, נקבע כי התובעת לא הצליחה להראות כוונה של שיתוף בראיה פוזיטיבית של ממש לגבי בית המגורים, ולפיכך אין מנוס מדחיית התביעה בהתייחס לחלקה של התובעת בבית. יחד עם זאת ובשל העובדה כי המשכנתאות שולמו במהלך החיים המשותפים, נפסק כי חלקה של התובעת בהחזרי המשכנתאות מיום הנישואין ועד ליום הקובע, יושב לה בצירוף הפרשי הצמדה וריבית.
לפסק הדין בעניין ב.ח.ד. נגד ב.ח.מ.
למדור משפחה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.