אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> תחום >> כמה שווים חיי אדם - בבית המשפט

כמה שווים חיי אדם - בבית המשפט

מאת: אברהם פכטר, עו"ד | תאריך פרסום : 13/03/2011 12:00:00 | גרסת הדפסה

מבוא- המקרה

כבר היו בעבר פסקי דין, במיוחד בתעבורה, הקשורים בפגיעה בחיי אדם ממש או בפציעות קשות שהסתיימו בעונשים קלים או מגוחכים של עבודות שירות ופסילות לא ארוכות, אבל המקרה הספציפי עולה על כולם בעונש הקל לעומת התוצאה.

שתי נערות צעירות, מלאות חיים, עומדות על אי תנועה ומחכות לחילופי הרמזור, כאשר מכונית נכנסת בהן בחוזקה, ע"י נהג שיכור, עייף, ישנוני, מטלפן, חולם (בחרו את הצירוף הנכון). מכוניתו מתנגשת בהן, וכך נקטע מהלך חייהן בשנייה- נערה אחת נפגעה בצורה קלה יותר ואילו השנייה סובלת מפגיעת ראש קשה, המאפשרת לה לתקשר עם הוריה ואחיה באמצעות מצמוץ עיניים בלבד.

עסקת טיעון- עונש ראוי?

והנה, העונש המוטל על הנהג הדורס- עונש קשה וכבד מנשוא- קנס של 1000 ₪ כעונש עיקרי וכמה תוספות שוליות – עבודות שירות ומאסר על תנאי.

לא שלילת רישיון לכל החיים, לא מאסר בפועל בין 5-2 שנים, ואפילו לא 6 חודשים של מאסר שכזה.

כבר כתבתי בעבר, כי הענישה הקלה והזילות בחיי אדם, במיוחד בעבירות תעבורה, חייבת לעבור שינוי מהותי ומרחיק לכת, ועל המחוקק לחשוב על חקיקה בנוסח עונש מינימום, שכן כאשר המערכת השופטת והתובעת לא מבינה את עקרונות הענישה וההרתעה, יש להכניסה בכח באמצעות עונשי מינימום קבועים בחוק.

אמנם, עסקאות טיעון הן הכרח שאסור לוותר עליהן, אבל יש לבצע עסקת טיעון רק כאשר יש נימוק משכנע ראייתי, עובדתי ומעשי. במקרים כשהעובדות ברורות וחותכות, עסקת טיעון מתקבלת רק כשהיא עומדת בקריטריונים של ענישה, הרתעה ותקדימים. הודאה באשמה, חסכון בזמן שיפוטי, בקשת סליחה – הם שיקולים שיש להתחשב בהם לעניין העונש אבל לא ראוי שיהיו האלמנטים המכריעים בענישה הרתעתית.

התביעה המשטרתית והשופטת

במקרה הספציפי הזה, בו נדרסו שתי נערות צעירות כאמור, הטלת העונש המגוחך, פוגעת בשכל הישר ופוגעת קשות בנערות שנפגעו, והאחריות על כך מתחלקת, לעניות דעתי, שווה בשווה בין התביעה לשופטת.

התביעה המשטרתית לא היתה צריכה להציע את עסקת הטיעון המקלה, והשופטת לא הייתה צריכה ואף לא הייתה מחויבת לקבלה. נימוקיה לקבלת העסקה אינם עומדים במבחן ההיגיון ו/או בכל מבחן משפטי.

הפתרון לדעתי, הוא להפעיל לחץ ציבורי ותקשורתי על התביעה. בנוסף, הייתי מציע למשפחות הנפגעים לפנות לפרקליט המחוז או לפרקליט המדינה ולבקשו להורות על הגשת ערעור להחמרת הענישה.

נכון שיש בערעור על העונש כדי ליצור פלונטר לא מקובל, שהרי התביעה המשטרתית הציעה את עסקת הטיעון והשופטת קיבלה אותה. יחד עם זאת, כבר היו מקרים בעבר בהם הגיש פרקליט מחוז/פרקליט המדינה ערעור למרות שהתביעה הסכימה לעסקה. ייתכן שהפתרון המוצע הוא קצת מביך, אך לדעתי- הכרחי בנסיבות.

חבל שלפני קבלת העסקה, לא ביקרה השופטת את הנערה בבית לווינשטיין. אילו הייתה עושה כן, נראה לי שהעונש היה נראה לגמרי אחרת.

רישיון לרכב – כמו רישיון לנשק

עד שרשויות החוק, התביעה, בית המשפט, לא יעכלו את העובדה, שרשיון נהיגה הוא כלי נשק ביד מקבלו, ויטמיעו זאת בהתנהלותם ובתפיסתם את המטריה, לא יבוא כנראה שינוי ממשי בענישה.

לא יתכן שחיי אדם יהיו הפקר- באם קורה אסון שלעיתים הוא בלתי נמנע, בכדי להקל בענישה יש צורך בנסיבות מיוחדות ומשכנעות במיוחד, וזאת כדי שהפוגע לא יישא בעונש מעבר לפרופורציה בין המעשה לענישה המקובלת.

לדידי, אם העונש הספציפי במקרה המתואר לעיל יישאר על כנו, תהיה זו פגיעה אנושה בכוח ההרתעה, במערכת אכיפת החוק ומעל לכל- באמון הציבור במערכת.

הבהרה לסיום:

בתקשורת פורסמו מאמרים מהם עולה, כי ידיה של שופטת התעבורה היו כבולות בהטלת העונש בשל פסיקה של העליון, כי ניתן לסטות "מעסקת טיעון" שמוצעת ע"י המדינה רק במקרים חריגים ביותר. אולם בפועל, בכל הודעה על עסקת טיעון מצוין במפורש כי בית המשפט אינו מחויב לקבלה. יתירה מכך – על השופט להודיע על כך במפורש לנאשם וסנגוריו לפני הטיעונים לעונש ולקבלת העסקה.

המקרה הספציפי נכנס במפורש למסגרת של מקרה "חריג" ולכן השופטת הייתה רשאית לסטות מההוראה, ולדעתי גם חייבת.

יש לציין, כי בשל הלחץ הציבורי שעורר מכתבה של אחות הנערה שנפגעה בתקשורת, ביקש פרקליט המדינה הסברים מהתביעה המשטרתית על המקרה והסבר לעסקת הטיעון.


* הכותב הוא עורך-דין, בעל תואר שני במשפטים, המתמחה במשפט פלילי, צבאי וציבורי, והיה בעבר מדריך בקורס קציני שריון, ראש לשכה של האלוף טל, פרקליט צבאי, יועץ משפטי ביו"ש וברצועת עזה, שופט צבאי בדרגת סא"ל, סגן פרקליט מחוז, משנה ליועץ המשפטי של מועצת העיתונות, שופט בבתי דין משמעתיים ופרשן משפטי בהווה.

** כל המוצג במאמר זה הינו מידע כללי בלבד ואין בו כדי להוות יעוץ ו/או חוות דעת משפטית כלשהי. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





חיפוש עורך דין לפי עיר :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ