אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני צרכנות ותיירות >> כמה מדברי המאפה לא סומנו כחוק - רשת הריבוע הכחול תפצה

כמה מדברי המאפה לא סומנו כחוק - רשת הריבוע הכחול תפצה

מאת: שירה הימן, עו"ד | תאריך פרסום : 16/02/2011 10:01:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין שילוני נ' הריבוע הכחול בעמ

צרכן שרכש דברי מאפה בדוכני מכירה של הריבוע הכחול שהוצבו מחוץ לחנות טען, כי מחירם של חלק מהמוצרים לא סומן כחוק. בית המשפט חייב את הרשת לשלם לו 1,000 שקלים, אך קבע - אמנם לא כל המוצרים סומנו, אך הרשת לא פעלה במכוון וביודעין כנגד החוק.

התובע טען, כי מאז תחילת שנת 2009 הבחין כי סניף הריבוע הכחול בקרית אונו נוהג להוציא בימי שישי דוכן מכירה של חלות ועוגות לשטח הציבורי של הקניון, כאשר מרבית הסחורה ללא סימון מחירים. לטענתו, פנה בעניין לרשת, וקיבל תשובה לפיה הרשת דואגת לסימון כחוק וכי את מחירם של מוצרים הנמכרים בתפזורת ניתן לסמן על גבי שלט הצמוד למוצר או למדף עליו הם מונחים.

לטענתו, ביקר שוב בסניף בתחילת שנת 2010, וגם אז ראה פריטים ללא מחיר וכמה חודשים מאוחר יותר, בביקור נוסף, מצא בדוכני המכירה שהוצבו מחוץ לחנות, כ 15 מוצרי מאפה ללא סימון. לטענתו, הוא רכש כמה מוצרים מסומנים וכמה מוצרים שאינם מסומנים וכששאל את הקופאית מהו מחירם, היא ענתה לו 50 או 60 שקלים לקילו, ובתגובה, ביקש הוא לקרוא למנהל החנות וטען בפניו כי כל מוצר ללא מחיר, מחירו 0 שקלים.

התובע טען, כי המנהל גילה כלפיו יחס עוין, סירב לתת לו את המוצרים בחינם וביקש ממנו ללכת מהמקום. בתביעה שהגיש לבית המשפט לתביעות קטנות בפתח תקווה, דרש האיש פיצוי של 11,000 שקלים.

נציגי הריבוע הכחול טענו, כי על הקופה עצמה היה שילוט, ואף הציגו בפני בית המשפט תמונות של עגלת המוצרים עם השילוט.

מוצר שלא סומן לא יימכר בחינם

השופט הרווי גרובס קיבל את התביעה באופן חלקי, לאחר שקבע כי הריבוע הכחול אכן לא קיימה את חובתה החוקית לסמן את מחירם של פריטי סחורה מסוימים, אולם התנהגותו של התובע היתה פרובוקטיבית והוא טעה בטענתו לפיה אי סימון פריט מהווה הצעה למוכרו ללא כל תמורה. השופט ציין, כי החוק מאפשר הצבת שילוט כולל לגבי מוצרים הנמכרים בשקילה, אם כי במקרה זה, מוטב שהשילוט יהיה בעגלה עצמה.

לעניין הפיצוי, נקבע כי כיוון שרוב המוצרים היו מסומנים ולא הוכח כי הרשת פעלה במכוון וביודעין כנגד החוק, יש לחייבה לפצות את התובע ב 1,000 שקלים בלבד. בנוסף, חויבה הרשת לשלם לתובע הוצאות משפט של 350 שקלים.

לפסק הדין בעניין שילוני נ' הריבוע הכחול בעמ

למדור: דיני צרכנות ותיירות

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

חוקים קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני צרכנות ותיירות באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני צרכנות ותיירות

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ