ה"פ 5222/06, פלונית נגד שר הבריאות
בית המשפט המחוזי קבל בקשה למתן פסק דין הצהרתי לפיו זכאית המבקשת, שהינה פנויה, לקבל מהמשיבים או מי מהם טיפול הפריה חוץ גופית, לפי תקנות בריאות העם (הפריה חוץ גופית), תשמ"ז - 1987, כאשר תורם הזרע הינו גבר נשוי שזהותו ידועה.
השופט יוסף שפירא קבע, כי במאזן הזכויות כאשר מחד עומדות זכויותיהם של המבקשת והתורם להורות, לפרטיות, לאוטונומיה של הפרט, ולפיתוח האישיות, וכן זכותו של הילד העתיד להיוולד שלא להיות "שתוקי" - אפילו מספק, לדעת מי הם הוריו, והזכות לתמיכה נפשית וכלכלית מאביו, ומאידך ניצבים אשת התורם וילדיו, להם עומדת הזכות הקניינית ברכוש המשותף לאב, זכות הירושה והזכות שלא להיות ניזוקים בכך שהתא המשפחתי יפורק, יש לקבוע כי יש לדחות את זכויותיהם של אשת התורם וילדיו, אל מול זכויות יתר בעלי הזכויות, בעיקר כנגד זכויות הילד. זכויות ילדי התורם הינן, בעיקרן, זכויות קנייניות. אכן, זכות הקניין הוכרה כזכות חוקתית (סעיף 3 לחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו), אולם אין המדובר בקניינם במובהק.
באשר לזכותה לקיום התא המשפחתי, גם בעניין זה נראה כי אין מדובר בזכות חוקית או חוקתית, כי אם בזכות מוסרית.
נקבע, כי זכות הילד שלא להיות "שתוקי", זכותו לכבוד, וזכויותיהם של המבקשת והתורם, הינן רובן ככולן זכויות חוקתיות. על מנת שלא לקיימן, נדרשים טעמים כבדי משקל, אשר אינם מתקיימים במקרה נשוא הדיון.
ה"פ 5222/06, פלונית נגד שר הבריאות
למדור משפחה וירושה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.