א 66737/03, הארגון היציג של המבצעים בישראל נגד דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ
ביהמ"ש השלום בת"א דחה את תביעתם של הארגון היציג של המבצעים בישראל ואח' לתשלום פיצויים סטטוטוריים בסך 300,000 ש"ח בגין הפרת זכויות מבצעים, בכל הנוגע לחמש עשרה השמעות של שירים ישראלים אשר הושמעו באוטובוסים של הנתבעת, מבלי ששילמה תמלוגים בגינן.
השופטת יהודית שבח ציינה את הקשיים ביישום חוק זכויות מבצעים ומשדרים הן ביחס למבצעים עצמם והן ביחס למשמיעים ו/או למבקשים רישיון להשמעת הרפרטואר המוגן. החוק קובע, בין היתר, כי המבצע זכאי לתמלוג ראוי בגין השמעה או הצגה של ביצועו, אולם הוא לא מצא לנכון, להגדיר טיבה של השמעה או הצגה.
השופטת בחנה האם בעניינינו מדובר בהשמעה פומבית המחייבת את המשמיע בתשלום תמלוג ראוי, וכפועל יוצא לתשלום פיצוי בגין הפרה, או שמא מדובר בהשמעה פרטית, והגיעה למסקנה שהאפשרות השנייה היא הנכונה בנסיבות העניין.
בין המבחנים אשר נועדו לסייע במלאכת המיון בין השמעה פומבית לפרטית יש למנות את המבחן המתמקד בזהות הציבור שאליו מכוון הביצוע, אופיו של המקום בו מושמעת המוזיקה, מבחן מטרת השידור והמבחן החשוב- מבחן קהל היעד, לפיו נבדקת השאלה האם השידור מיועד מלכתחילה להגיע לאוזניו של אותו שומע שהקשיב להשמעה, או שמא מדובר בשומע אקראי ומזדמן, אשר האזין לשידור על דרך מקרה, ללא כל כוונה ו/או רצון לעשות זאת.
בעניינינו יש לקבוע, כי ציבור הנוסעים איננו קהל היעד להשמעה, משום שזו איננה מיועדת אליו ועבורו. הנהג משמיע את המוסיקה לעצמו בלבד. שמיעת הנוסעים את המוזיקה היא שמיעה אקראית בלבד, ולאור נימוקים אלו ואחרים יש לדחות את התביעה.
א 66737/03, הארגון היציג של המבצעים בישראל נגד דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ
למדור תקשורת וקניין רוחני
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.