לפסק הדין בעניין חברת החדשות הישראלית בע"מ נגד מדינת ישראל
ביהמ"ש המחוזי בת"א דחה את ערעורה של חברת החדשות על החלטת בימ"ש השלום, אשר הורה לה להעביר לידי משטרת ישראל קלטת שצולמה ביום 24.2.05 בביהמ"ש המחוזי בתל אביב. לטענת המשטרה, בקלטת נראים פניו של קטין החשוד ברצח, כאשר הוא מובל לדיון בעניין הארכת מעצרו. הקלטת התבקשה לשם חקירת עניין פרסום תמונתו של הקטין במהדורת החדשות של הערוץ השני.
לטענת המערערת, אין לחייבה להמציא את הקלטת שכן עומד לה חיסיון מפני הפללה עצמית מכוח פקודת הפרוצדורה הפלילית ומכח פקודת הראיות.
הרכב השופטים סג"נ המר, אחיטוב ושיצר פסק, כי צדק בימ"ש קמא כשקבע כי הקלטת אינה מסמך פרטי אלא מסמך ציבורי, ולכן לא חוסה תחת החסיון מפני הפללה עצמית. לדברי סגן הנשיא המר: " המערערת אינה יכולה לטעון ברצינות כי שידורי החדשות לציבור הרחב - שכל אדם רשאי להקליטם כאוות נפשו - הם "מסמך פרטי" שלה, כאילו כתבה אותם לעצמה, "משל הוא יומן אישי". זה טיעון אבסורדי שאינו מתקבל על הדעת".
השופטת שיצר הוסיפה, כי עצם קיומה וזכותה של חברת החדשות לשדר לציבור מוגבלת ומותנית בתנאים שונים, כאשר הדגש על אינטרס הציבור הוא מרכז הכובד ולב ליבם של השיקולים. במקרה הנדון, כשעורכים את האיזון הראוי בין אינטרס הציבור לבין זכותו של חשוד שלא להפליל עצמו, גובר במקרה השיקול הציבורי, שכן החשוד איננו אדם פרטי אלא למעשה גוף מעין ציבורי מטבע בריאתו, ומעצם התשתית החוקית שהביאה להקמתו.
לפסק הדין בעניין חברת החדשות הישראלית בע"מ נגד מדינת ישראל
למדור פלילי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.