אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני צרכנות ותיירות >> המנה שהוגשה באירוע היתה שונה מזו שהוזמנה - אולם האירועים יפצה

המנה שהוגשה באירוע היתה שונה מזו שהוזמנה - אולם האירועים יפצה

מאת: שירה הימן, עו"ד | תאריך פרסום : 19/04/2009 08:30:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין בן דוד הילה נגד שאטו אירועים בע"מ

במהלך חתונת התובעים, הוגשו מנות שונות מאלו שהוזמנו על ידם. בית המשפט קבע כי אולם האירועים יפצה אותם ב 2,500 שקלים.

התובעים אשר קיימו את חתונתם באולם הנתבעת טענו, כי האוכל אשר הוגש באירוע לא תאם את אשר הוזמן על ידם. לטענתם, הזמינו למנה ראשונה דג סלמון ברוטב פסטו, אך בפועל הוגשו דגים ללא רוטב. עוד טענו כי המנה השנייה כללה בחירה בין סטייק אנטריקוט לחזה עוף ממולא בפיסטוק ואגוזי קשיו, אך בפועל חזה העוף שהוגש היה ממולא בבשר בקר.

התובעים טענו, כי חזה העוף הוזמן כיוון שבין המוזמנים היו כאלה שאינם אוכלים בשר בקר, וכי יידעו את האולם על כך. לטענתם, היות והמילוי שהוגש היה מעורב עם בשר בקר, הדבר מנע מאותם מוזמנים (לטענתם, מדובר בכחמישים אחוז מהמוזמנים) לאכול את המנה העיקרית. בגין כל אלה, דרשו התובעים פיצוי של 23,000 שקלים.

אולם האירועים הכחיש את טענת התובעים לפיה המנה הראשונה הוגשה ללא רוטב פסטו, אך בדיון בבית המשפט אישר נציג האולם כי השף קיבל התרעה בעניין הרוטב, והעניין תוקן. באשר למנה העיקרית, נטען שחזה העוף אכן היה ממולא בפיסטוק ובקשיו, אך על מנת לשמר את המילוי בצורה נאותה, נוהגים להוסיף לו מעט בשר בקר משובח. לטענת האולם, המנה הוגשה כך גם כאשר טעמו אותה התובעים לפני האירוע, ובהזמנה לא צוין כי מרבית האורחים אינם צורכים בשר בקר.

תביעה מוגזמת

השופט גדעון ברק מבית המשפט לתביעות קטנות ברחובות קבע, כי אכן חל שינוי בהגשת חזה העוף, אך עניין רוטב הפסטו בא על תיקונו בזמן האירוע.

נקבע, כי התביעה מוגזמת ובלתי מידתית לתקלה שאירעה, וכי גם אם היה שוני בהגשת מנת חזה העוף, לא הוכיחו התובעים כי חמישים אחוז מהמוזמנים לא אכלו את המנה העיקרית רק בשל המצאות מעט בשר בקר.

"מאחר וקיבלתי את טענת התובעים על השוני בהגשת מנת חזה העוף ואני קובע כי עניין הגשת הדג עם רוטב הפסטו בא על תיקונו, הרי שבפועל קיבלו התובעים מנה שונה מהמנה שהוזמנה ולכן יש מקום להעניק להם פיצוי כספי, אך הסכום חייב להיות מידתי ולא מנופח- כפי שתבעו אותו התובעים" כתב השופט.

נקבע, כי האולם ישלם לתובעים פיצוי של 2,500 שקלים וכן הוצאות משפט של 400 שקלים.

לפסק הדין בעניין בן דוד הילה נגד שאטו אירועים בע"מ

למדור: צרכנות ותיירות

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני צרכנות ותיירות באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני צרכנות ותיירות

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ