אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> הוצאה לפועל >> המחוזי - ניתן לאכוף בישראל צו פשיטת רגל שניתן באנגליה

המחוזי - ניתן לאכוף בישראל צו פשיטת רגל שניתן באנגליה

מאת: שירה הימן, עו"ד | תאריך פרסום : 02/01/2011 15:15:00 | גרסת הדפסה

להחלטה בעניין רו"ח אהרן זהר כונס נכסים זמני לנכסי החייב נגד מרטין לוי

בית המשפט המחוזי בירושלים קבע בפסק דין תקדימי, כי ניתן לאכוף בישראל צו פשיטת רגל שניתן באנגליה כנגד חייב אשר לו נכסים בישראל.

כנגד החייב, איש עסקים אנגלי, ניתן באנגליה צו פשיטת רגל. בית המשפט בלונדון מינה כונסת נכסים על נכסיו, ולאחר מכן הוגשה לבית המשפט בישראל בקשה לאכיפת הצו ולמינוי כונס נכסים בישראל, למעט וילה הרשומה על שם אשת החייב בלבד. כונס הנכסים בישראל ביקש לממש דירה הרשומה על שם הורי החייב עליה קיים משכון לטובת החייב, בטענה כי הדירה היא למעשה בבעלות החייב, וכן ביקש לממש את המיטלטלין המצויים בוילה, בטענה כי נרכשו מכספו של החייב עצמו.

אשת החייב והוריו התנגדו לבקשה, בין היתר בטענה כי לא ניתן להכיר ו/או לאכוף צו לפשיטת רגל שניתן באנגליה, שכן התנאים הנדרשים לכך אינם מתקיימים במקרה זה.

השופט דויד מינץ קבע כאמור, כי ניתן להכיר בישראל בצו פשיטת הרגל שניתן באנגליה. נקבע, כי את הצו, כמו כל פסק חוץ, יש לקלוט בישראל באמצעות הכרה בו או אכיפתו, כאשר מקובל לראות בצו פשיטת רגל כהליך מעין קנייני שדרך האכיפה אינה יאה לו.

נקבע, כי אין מניעה להכיר הכרה ישירה או עקיפה בפסק דין זר בענייני פשיטת רגל, כאשר במקרה זה לא מתקיימים התנאים להכרה ישירה כי אם אגבית, וכי לאחר ההכרה בצו הדין החל בשאלת העברת מיטלטלין של פושט רגל, הוא הדין הנוהג במדינה בה ניתן הצו, ואילו הדין החל לגבי העברת מקרקעין של פושט רגל, הוא הדין בישראל.

"הפרשנות הניתנת היום לדיני ישראל צריכה גם להעלות בקנה אחד עם המגמה האוניברסאלית הגלובאלית ויש להימנע ממצב שמדינת ישראל תהפוך למדינת מקלט לחייבים, מבריחי נכסים מנושיהם. כשם שדמו של נושה זר אינו אדום יותר מדמו של נושה ישראלי במדינה הזרה, דמו של נושה ישראלי לא צריך להיות אדום יותר מנושה זר, במדינת ישראל" כתב השופט.

לגופו של עניין נקבע, כי הנאמן הוכיח את התנאים הדרושים לביטול ההענקה לגבי הדירה הרשומה על שם הורי החייב ולכן רשאית הנאמנת לממשה, ואילו לגבי המיטלטלין המצויים בוילה, זכאית הנאמנת לממש את מחציתם, מאחר והוכח כי הם שייכים לחייב, כשמחצית הכספים שיתקבלו עבורם, יועברו לאישתו.

להחלטה בעניין רו"ח אהרן זהר כונס נכסים זמני לנכסי החייב נגד מרטין לוי

למדור: הוצאה לפועל ובנקאות

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום הוצאה לפועל באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום הוצאה לפועל

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ