אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> קניין רוחני >> המחוזי: נטוויז'ן הסירה מיידית את האייקונים המפרים- לא תשא באחריות

המחוזי: נטוויז'ן הסירה מיידית את האייקונים המפרים- לא תשא באחריות

מאת: אורנית אבני-גורטלר, עו"ד | תאריך פרסום : 26/07/2009 08:56:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין חמדה גלעד נ' נטוויז'ן בע"מ

ביהמ"ש המחוזי בת"א דחה תביעה שהגישו מפעילות אתר אינטרנט בשם "מתכונים" כנגד חב' נטוויז'ן, אשר מספקת שרותי אינטרנט ומפעילה פורומים שונים במסגרת אתר "נענע", שבבעלותה.

בשלב מסוים הבחינו התובעות, כי שלושה מהאייקונים הייחודיים שבאתר שלהן הועתקו, באמצעות קישור בין האייקונים לאתרים הרלוונטיים האחרים, בפורטל "נענע".

פניית התובעות בעניין זה לנטוויז'ן נענתה מיד, והאייקונים המועתקים הוסרו מיידית מהפורומים השונים אליהם הם הועתקו, אולם התובעות ביקשו פיצוי של 65,000 שקלים בעילה של הפרת זכויות יוצרים מצד נטוויז'ן בשלושת האייקונים המועתקים.

נטוויז'ן טענה, כי ההעתקה נעשתה ע"י גולשת שהתנדבה לנהל את הפורום אליו הם הועתקו, באופן זמני, והיא אינה אחראית באחריות ישירה או שלוחית למעשי הגולשת.

נוהל הודעה והסרה

השופט ישעיה דן בתביעה לפי חוק זכות יוצרים הישן, שכן אירוע ההפרה ארע לפני כניסת חוק זכויות יוצרים 2007 לתוקף, וקבע כי אין חולק כי העתקת האייקונים, בהם עשו שימוש התובעות בפורום שלהן, לפורומים אחרים של נטוויז'ן, הוא מעשה המפר את זכויותיו של בעל זכות היוצרים של היצירה (האייקון, במקרה זה), אולם אין בכך כדי לחייב את נטוויז'ן בתשלום פיצויים לתובעות, שכן נטוויז'ן פעלה והסירה את היצירות המפרות, מיד לאחר שנודע לה דבר ההפרה.

השופט ציין, כי נוהל זה, המכונה "נוהל הודעה והסרה", פותח ע"י בתי המשפט במספר מקרים, לנוכח הקשיים שנוצרו עם הופעת ה"אינטרנט" בזירה. בית המשפט העליון לא נתן עדיין את דעתו בסוגיה זו ולא אישר את הנוהל שהתפתח. " עם זאת ובכל הכבוד יש, לדעתי, לאמצו במקרה זה", כתב השופט.

נקבע, כי יש מקום לאמץ, במקרה זה, את כלל ה"הודעה וההסרה" כלפי נטוויז'ן שפעלה בתום לב וכמתבקש, והסירה מיד עם קבלת הודעה או טרוניה על כך, את ה"יצירה", או התוכן, המפר (שלושת האייקונים) מאתריה והפורומים הנוגעים בדבר.

התובעות חויבו לשלם לנטוויז'ן הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 10,000 שקלים בצירוף מע"מ.

  • ב"כ התובעות: עו"ד ע. לשם
  • ב"כ הנתבעת: עו"ד ר. ברק

לפסק הדין בעניין חמדה גלעד נ' נטוויז'ן בע"מ

למדור קניין רוחני

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

חוקים קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום קניין רוחני באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום קניין רוחני

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ