אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני צרכנות ותיירות >> המחוזי: חוק הגנת הצרכן אינו חל על עסקת תיווך למכירת יחידת נופש

המחוזי: חוק הגנת הצרכן אינו חל על עסקת תיווך למכירת יחידת נופש

מאת: יעל גורליק, עו"ד | תאריך פרסום : 15/12/2010 10:00:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין לאומי קארד בע"מ נ' חנה נוב ואח'

ביהמ"ש המחוזי קבע, כי סעיף 14א לחוק הגנת הצרכן, המגן על צרכני יחידות נופש, אינו חל על עסקת תיווך בין מי שמבקש למכור יחידת נופש למתווך המסייע לו בכך.

סעיף 14 א לחוק הגנת הצרכן מתיר לצרכן הרוכש יחידת נופש לבטל את החוזה תוך חודש ימים ובמקרים בהם העסקה שולמה בכרטיס אשראי, מורה לחברת האשראי שלא לחייב את הצרכן בסכום החיוב עד אשר הופקדו בידיו מסמכים המעידים על העסקה בין הלקוח לצרכן במשך 30 יום, וזאת כדי לאפשר לצרכן להודיע על ביטול העסקה כאמור.

המשיבה, בעלת זכויות ביחידת נופש במלון בירושלים חתמה על הסכם תיווך עם חברה העוסקת בתיווך יחידות נופש, לשם מכירת יחידות הנופש שבבעלותה והעבירה לשם כך 20,109 ש"ח לחברת התיווך באמצעות כרטיס אשראי של לאומי קארד. לאור מעצרו של בעל חברת התיווך בגין חשד לביצוע עבירות מרמה הקשורות בין היתר בעסקי תיווך יחידות הנופש, ביקשה המשיבה לבטל את העסקה, אך למרות בקשתה, חויבה במלוא סכום העסקה. תביעה שהגישה לבימ"ש השלום כנגד לאומי קארד התקבלה, ועל כך הוגש ערעור.

לאומי קארד טענה, כי המשיבה אינה צרכן קלאסי שרוכש יחידת נופש, אלא מטרתה בהתקשרה בהסכם התיווך הוא למכור יחידות נופש בבעלותה לחברה אחרת. עסקת תיווך כזו, כך נטען, אינה נכללת בגדר חוק הגנת הצרכן.

השופט ישעיהו שנלר קבל את הערעור. השופט קבע, כי מטרת סעיף 14א לחוק הגנת הצרכן הינה להגן על רוכשי יחידות נופש לאור הבעיות הרבות שנתגלו בענף זה. הסעיף, כך נקבע, עוסק במוכר יחידת נופש ובצרכן הרוכש יחידת נופש ולכן, גם אם המשיבה הולכה שולל על ידי חברת התיווך, אין בכך כדי להצדיק סטייה מלשון החוק.

נפסק, כי האפשרות אשר מקנה הסעיף לצרכן, לחזור בו מהעסקה מגנה על הצרכן במובן הזה שהוא נותן לו אופציה, כמי שרכש יחידת נופש, לבחון את כל הנדרש לפני שהעסקה תהא מחייבת, וקובע מועד נדחה בו על חברת האשראי לחייב את הכרטיס עמו נעשתה העסקה.

"כל זאת טוב ויפה מעת שעסקינן ברכישת זכויות וכאמור אינו יפה למקום בו עסקינן במכירת זכויות. מכאן, שאם עסקינן בתיווך למכירת זכויות נופש, לכאורה, אותו רציונאל שבזכות החזרה וכן בהעדר חיוב בתשלום אינו קיים", כתב השופט.

לפסק הדין בעניין לאומי קארד בע"מ נ' חנה נוב ואח'

למדור: צרכנות ותיירות

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

חוקים קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני צרכנות ותיירות באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני צרכנות ותיירות

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ