אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> חוקתי ומנהלי >> המחוזי: הפרדה בין עציר בטחוני לבין עורך דינו באמצעות מחיצה אינה חוקית

המחוזי: הפרדה בין עציר בטחוני לבין עורך דינו באמצעות מחיצה אינה חוקית

מאת: שירה הימן, עו"ד | תאריך פרסום : 16/09/2010 11:09:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין אמיר מחול נגד שרות בתי הסוהר

בית המשפט המחוזי בנצרת קבע, כי ההוראה לפיה אסיר/עציר בטחוני ייפגש עם עורכי דינו כשמחיצה מפרידה ביניהם, אינה חוקית ודינה להתבטל.

העותר העומד לדין פלילי בעבירות של מגע עם סוכן חוץ, קשר לסייע לאויב במלחמה, ריגול ועוד, שוהה במעצר עד תום משפטו ומוגדר כ"עציר בטחוני". לטענתו, פגישותיו עם עורכי דינו נערכות כאשר מחיצה מפרידה בינו לבינם כשהתקשורת ביניהם נעשית באמצעות טלפון קווי, וכי הדבר בפוגע בזכות ההיוועצות שלו.

זכותו של עצור להיוועץ בעורך דין הינה זכות יסוד, כאשר מימושה נקבע בפקודת בתי הסוהר, לפיה אסיר השוהה במתקן כליאה זכאי להיפגש עם עורך דינו "באופן המאפשר פיקוח על תנועותיו של האסיר". פקודת הנציבות אשר הותקנה מכוח פקו' בתי הסוהר מבחינה בין אסיר/עציר בטחוני לשאינו כזה, בקובעה כי ביחס לאסיר/עציר בטחוני, המפגש בינו לבין עורך דינו ייעשה כשמחיצה מפרידה ביניהם.

סגן הנשיא השופט אברהם אברהם קבע, כי פגישה בין עורך דין לבין עציר כשבין השניים מפרידה מחיצה, פוגעת פגיעה של ממש בזכות ההיוועצות ומשום כך גם בזכות העציר להליך הוגן.

נקבע, כי ההוראה בדבר ההפרדה מהווה חקיקת משנה אשר אינה מתיישבת עם פקודת בתי הסוהר, אשר מטילה כאמור כתנאי היחידי לקיום זכות ההיוועצות, את המגבלה כי הפגישה תיערך באופן המאפשר פיקוח על תנועותיו של האסיר, ואף מהווה חריגה מסמכות מאחר והחוק לא הסמיך את השר להטיל מגבלות על האופן בו תיערך הפגישה.

השופט ציין, כי לגישתו אין הצדקה לעניין אופן ההיוועצות להבחין בין עציר ביטחוני לעציר פלילי, וכי בכל מקרה הצבת המחיצה מהווה מגבלה פסולה על זכות ההיוועצות, באשר הפגיעה בזכות זו גדולה משמעותית מהפגיעה האפשרית בביטחון הציבור ובשלומו וניהולו של בית הכלא, מאחר והמחיצה אינה מאיינת את החשש מהעברת מידע רגיש, ואילו את החשש מפני העברת חפצים, ניתן לפתור באמצעים אחרים.

"בשולי הדברים אציין" כתב השופט, "כי לעולם יהיו עורכי דין שיסרחו, שימעלו בתפקידם, יעבירו מידע לעציר, יתאמו ראיות, גרסאות ועוד כיו"ב, כפי שיהיו מי שיעבירו חפצים אסורים לעציר. אלא שהטיפול בעשבים שוטים אלו איננו צריך לבוא בדמות של הוראה גורפת, שתחול על כלל המפגשים בין עורכי דין לעצירים ביטחוניים, תוך פגיעה קשה בזכות ההיוועצות, כי אם בדרכים אחרות, משמעתיות או פליליות".

לפיכך, נקבע כי העותר יהיה זכאי להיפגש עם עורכי דינו ללא מחיצה.

לפסק הדין בעניין אמיר מחול נגד שרות בתי הסוהר

למדור: חוקתי ומנהלי

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

חוקים קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום חוקתי ומנהלי באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום חוקתי ומנהלי

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ