אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> נזיקין >> המחוזי: המדינה לא אחראית לקריסת עמותה המסייעת באימוץ ילדים מחו"ל

המחוזי: המדינה לא אחראית לקריסת עמותה המסייעת באימוץ ילדים מחו"ל

מאת: אלעד קוגלוביץ' | תאריך פרסום : 24/03/2011 11:26:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין פלוני ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

בית משפט המחוזי בת"א דחה עתירת משפחות שהחלו בהליכי אימוץ בין-ארצי להטיל אחריות על המדינה אשר לא פיקחה על עמותת "הילד והוריו" אשר קרסה בשל התאבדות מנכ"לה.

עמותת "הילד והוריו" הייתה עמותה שסייעה לזוגות ויחידים שביקשו לאמץ ילד מחו"ל במסגרת הליך ה"אימוץ הבין-ארצי", והוכרה על ידי המדינה על פי החוק. העמותה נקלעה לקשיים כלכליים קשים ובשנת 2003 התאבד מנכ"לה, דבר שהוביל לקריסתה ולהפסקת הליכי אימוץ שכבר החלו.

התובעים הפנו אצבע מאשימה כלפי המדינה וטענו, כי בתור האחראית על נושא האימוץ בישראל, לא דאגה לפקח על נושא האימוץ הבין ארצי והפרה את חובתה לפקח על העמותות הפועלות בתחום, ובכך יצרה מצג שווא כי קיים פיקוח, כאשר בפועל הכירה בעמותה אשר לא עמדה בתנאי החוק. עוד טענו, כי למרות "תמרורי האזהרה" כגון דוחות המוכיחים כי העמותה הוקמה כ"עמותת קש", לא נשלל רשיונה.

המדינה טענה כי פעלה לפנים משורת הדין עת פעלה במהירות על מנת להעניק לתובעים את התשלום המגיע להם ע"פ חוק כתוצאה מחדלות הפירעון של העמותה, ואף הוסיפה סכום כספי ניכר על מנת להיטיב את מצבם ולאפשר להם להמשיך בתהליכי האימוץ הבין ארצי במינימום זמן ובמינימום נזק כספי.

כיוון שעמותות האימוץ הן אלה שמנהלות את המגעים והפעולות מחוץ לגבולות ישראל והמדינה אינה מעורבת בהם כלל, טענה המדינה כי לא יכולה הייתה לדעת על פעולותיה של העמותה.

השופט אבי זמיר קבע כי אין להטיל אחריות על המדינה בגין קריסת העמותה. נפסק, כי גם אם אכן הייתה מורה המדינה על הפסקת פעילות העמותה, הרי שהיו נפגעים עשרות מבקשים והליכי האימוץ היו נפסקים בשלבים שונים, כך שההחלטה להמשיך ולהכיר בעמותה אשר בינתיים גרמה אושר והביאה ילדים לעשרות רבות של מאמצים אחרים, הייתה מצויה במתחם הסבירות הלגיטימי.

עוד נקבע, כי המדינה דאגה לפעול להשלמת הליכי האימוץ של המשפחות שנפגעו לאחר קריסת העמותה, ובזכות פועלה רוב המשפחות אימצו ילד באימוץ בין-ארצי בהליך מהיר במיוחד, ובנוסף המשפחות הנפגעות אף קבלו את ההחזר הכספי לו הן זכאיות.

"בפרשה זו ניתן בהחלט לחוש אמפתיה עם התובעים, במישור האנושי'', כתב השופט והחליט לפנים משורת הדין שלא לחייב התובעים בהוצאות משפט חרף דחיית התביעה.

לפסק הדין בעניין פלוני ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

  • ב"כ התובעים: עו"ד מילר
  • ב"כ הנתבעים: עו"ד יעקובוביץ; עו"ד שטרוזמן

למדור: נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

חוקים קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום נזיקין באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום נזיקין

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ