אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני צרכנות ותיירות >> המזכרת מצילומי החתונה לא תאמה את שהובטח- הצלם יפצה את בני הזוג

המזכרת מצילומי החתונה לא תאמה את שהובטח- הצלם יפצה את בני הזוג

מאת: אורנית אבני-גורטלר, עו"ד | תאריך פרסום : 17/04/2008 08:16:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין יעקובנקו סיגל נ' סיביליה ליאור-צילום אירועים

בית המשפט לתביעות קטנות באשדוד קבע, כי צלם יפצה בני זוג ב- 2,500 ש"ח בגין ליקויים בקלטת הוידאו ובתקליטורי ה- D.V.D שצולמו במהלך חתונתם.

התובעים שלמו לצלם, הנתבע, סך של 6,000 ש"ח בגין צילום חתונתם.

לטענת התובעים, ישנם ליקויים חמורים באשר לטיב הצילומים ואיכותם. כן מעלים התובעים טענות בנוגע לאי אספקת כל החומר עליו סוכם במועד המובטח, תמונות שרופות, עיצוב אלבום התמונות שלא בשיתוף פעולה עם המעצב בניגוד למוסכם ואיכות ירודה של התמונות המוגדלות.

עיקר המחלוקת נסובה סביב הליקויים הנטענים ביחס לקלטת הוידאו ותקליטורי ה- D.V.D.

לדברי התובעים, חלקים גדולים מהתיעוד המצולם באירוע חתונתם נראים חשוכים.

התובע טען, כי אמנם הצלם ערך ניסיון לביצוע שיפור בקלטת, אולם מהשוואת הקלטת הישנה לעומת הקלטת החדשה לאחר ביצוע ניסיון השיפור על ידי הצלם, נראה כי לא קיים הבדל ביניהן.

השופט גיל דניאל קבע, כי הצליל לאורכה של כל הקלטת ותקליטורי החתונה אינו "נקי".

השופט ציין, כי אופן וטכניקת תיעוד הקול, מצויים באחריות הצלם.

התמונה חשוכה

השופט קבל את טענת התובעים בנוגע לרקע החשוך, וקבע כי מצפייה בתקליטורים עולה, כי אכן מרבית הזמן, התמונה הנצפית נראית חשוכה.

לדברי השופט: " הגעתי לכלל מסקנה שהמזכרת שנותרה לתובעים מצילומי חתונתם אינה תואמת את שהובטח להם".

ועוד: " אין מחלוקת בדבר חשיבותו של אירוע החתונה לבני הזוג הנישאים. על רקע זה יש לבחון את מידת הזהירות והמיומנות שנדרשת מספק שירותי הצילום באירוע. אמנם, צילום והקלטה של אירוע חתונה או שמחה כלשהי אינם יכולים להיות באיכות צילום והקלטה באולפן... עם זאת, גם אם הליקויים הנוגעים לאיכות הקול והתאורה נובעים מתנאי האולם, הרי שהיה על הנתבע ליידע את התובעים מראש, כי איכות הצילום תלויה במידה כה גדולה ברמת התאורה באולם בו ייערך האירוע וכי בפועל מרבית האירוע עתיד להראות חשוך. לא כך נעשה במקרה זה".

נפסק, כי בבחינת גובה הפיצוי יש לתת את הדעת לכך, שהתובעים קבלו תמורה לכספם, אף אם המוצר הסופי אינו עונה על ציפייתם. לפיכך, נקבע כי הצלם ישלם לבני הזוג סך של 2,500 ש"ח. כן חויב הצלם בתשלום סך של 750 ש"ח בגין הוצאות משפט ואגרת בית משפט.

לפסק הדין בעניין יעקובנקו סיגל נ' סיביליה ליאור-צילום אירועים

למדור צרכנות

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני צרכנות ותיירות באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני צרכנות ותיירות

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ