אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני צרכנות ותיירות >> המזוודה הוחזרה לנוסעת 32 ימים לאחר הטיסה - חברת שרותי הקרקע תפצה

המזוודה הוחזרה לנוסעת 32 ימים לאחר הטיסה - חברת שרותי הקרקע תפצה

מאת: שירה הימן, עו"ד | תאריך פרסום : 22/09/2009 10:01:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין רפאל אוסטרוף נגד אירו הנדלינג

צעירה אשר נסעה לסיור לימודי לפולין, לא קיבלה את מזוודתה, וזו הוחזרה לה רק כעבור 32 יום. בית המשפט קבע כי חברת שירותי הקרקע תפצה אותה ב 1,600 שקלים.

בתו של התובע טסה מנמל התעופה בן- גוריון לפראג, לסיור לימודי בן שמונה ימים במסגרת בית ספרה. כאשר הגיעה לשדה התעופה בפראג, נאמר לה כי מזוודתה נשארה בארץ, והובטח לה כי המזוודה תשלח לבית המלון בו שהתה. למרות זאת, במהלך כל ימי שהותה בפולין, לא הגיעה המזוודה ליעדה, ובסופו של דבר המזוודה הוחזרה 32 יום לאחר הטיסה. לטענת התובע, הדבר הרס את החוויה הלימודית של ביתו, גרם לה לעוגמת נפש ובנוסף תכולת המזוודה נהרסה. בתביעה שהגיש לבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים נגד רשות שדות התעופה וחברת שירותי הקרקע, דרש התובע פיצוי בגובה 80 יורו ליום.

החברה אשר העניקה את שרותי קרקע בבן גוריון טענה, כי על התובע להגיש תביעה נגד חברת התעופה TRAVEL SERVICE ו/או רשות שדות התעופה ולא כנגדה. בנוסף טענה, כי פעלה כשורה וכי המזוודה נשארה מאחור עקב טעות מיון של רשות שדות התעופה.

הכבודה - באחריות המוביל

השופט כרמי מוסק קיבל את התביעה נגד חברת שירותי הקרקע, ודחה את התביעה נגד רשות שדות התעופה.

נקבע, כי בנסיבות המקרה, וע"פ כללי אמנת ורשה, הרי שהחברה המספקת שירותי קרקע ביניהם כרטוס וטיפול בכבודה, נחשבת ל"מוביל", ולכן אחראית כלפי הנוסע.

"מבחינתו של הנוסע - מרגע שמסר את כבודתו לידיו של המוביל, נציגיו או סוכניו, הכבודה נמצאת באחריות המוביל. הנוסע אינו בא במגע ישיר עם עובדי רשות שדות התעופה המטפלים בכבודתו, והוא נותן את אמונו המלא במוביל, אשר מתחייב כלפיו להביא את כבודתו ליעדה" כך נכתב.

לפיכך, נקבע כי על החברה לפצות את הנוסעת בהתאם לקבוע באמנת ורשה, היינו, 20 דולר לכל ק"ג, וסך הכל 400 דולר (1,600 שקלים). עוד נקבע, כי אין לקזז את הסכום שקיבלה הנוסעת בחו"ל עבור הוצאותיה, וכי בנוסף תשלם החברה 400 שקלים עבור הוצאות המשפט.

התביעה נגד רשות שדות התעופה נדחתה מאחר ונקבע כי היא אינה "מוביל" ע"פ האמנה.

לפסק הדין בעניין רפאל אוסטרוף נגד אירו הנדלינג

למדור: צרכנות ותיירות

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

חוקים קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני צרכנות ותיירות באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני צרכנות ותיירות

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ