אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני חוזים >> המוביל השאיר חלק מתכולת הדירה ברחוב - יפצה את הלקוח

המוביל השאיר חלק מתכולת הדירה ברחוב - יפצה את הלקוח

מאת: שירה הימן, עו"ד | תאריך פרסום : 09/02/2009 08:30:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין בצלאלי ירון נגד אבי ארבלי

מוביל הדירה גילה כי עליו לרדת 3 קומות ברגל, ודרש תשלום נוסף. הלקוח סירב, והמוביל השאיר חלק מהתכולה ברחוב. בית המשפט קבע כי הלקוח זכאי לפיצוי, אך אינו פטור מתשלום תמורת ההובלה.

התובע הזמין שירותי הובלה להעברת תכולת דירתו משכונת פסגת זאב, לשכונת חלילים במבשרת ציון. בהזמנת ההובלה שלא נחתמה ע"י התובע, לא צוינה קומה בבניין, או מספר מדרגות הן בבית ממנו מבוצעת ההובלה והן בבית החדש. התובע טען, כי כשהגיע לדירה החדשה, דרש המוביל סכום נוסף עבור השלמת ההעברה, ומשסירב, חלק מתכולת הדירה נותר ברחוב, והוא נאלץ להוציא כספים נוספים על מנת להשלים את ההעברה. לטענתו, בנסיבות אלה, המוביל לא זכאי לכל תשלום עבור העבודה שביצע, ואילו הוא זכאי לפיצוי בגין הנזקים וההוצאות שנגרמו לו.

המוביל טען, כי בעת ביצוע ההזמנה לא נמסר לו על מיקום הבית החדש, וכי לו היה יודע כי עליו לרדת 3 קומות, הדבר לא היה כדאי עבורו מבחינה כלכלית. המוביל אף הגיש תביעה נגדית כנגד הלקוח, בגין אי תשלום תמורה כלשהי כנגד ביצוע העבודה.

המוביל אינו פטור מהשלמת ההובלה

השופטת מרים ליפשיץ-פריבס מבית משפט לתביעות קטנות בירושלים קיבלה באופן חלקי את שתי התביעות.

נקבע, כי המוביל לא הוטעה בנוגע למיקום הבית החדש, וכי כבעל ניסיון בהובלות בכלל ולרכס חלילים בפרט, היה עליו לוודא באיזה מפלס מצוי הבית החדש, לנוכח המבנה הגיאוגרפי של השכונה. עוד נקבע, כי המוביל לא רשאי היה להפסיק את ההובלה, בטרם העביר את מלוא התכולה:

"גם אם לשיטתו של הנתבע, הוא הופתע לגלות בערבו של יום ובעיצומה של ההובלה (שהחלה בצהריים) כי על המובילים לרדת 42 מדרגות או יותר, אין בכך כדי לפטור אותו מהשלמת ההובלה והיה עליו להימנע מהשבתת הפועלים..." כתבה השופטת.

יחד עם זאת, נקבע, כי אין באי השלמת ההובלה כדי לפטור את הלקוח מתשלום תמורה כלשהי למוביל, בפרט כאשר חלק מתכולת הבית הישן כן הועברה.

נקבע, כי הלקוח זכאי לפיצוי של 1800 שקלים בגין הוצאותיו ואי הנוחות שנגרמו לו, וכן לפיצוי של 200 שקל בגין כלי סניטרי שנשבר. סכומים אלה יקוזזו מהתשלום שהיה עליו לשלם למוביל אילו בוצעה ההעברה בשלמותה, בסך של 2,500 שקלים, כך שבסופו של דבר, חויב הלקוח לשלם למוביל 500 שקלים. לאור תוצאה זו, לא חויב איש מהצדדים בתשלום הוצאות משפט.

לפסק הדין בעניין בצלאלי ירון נגד אבי ארבלי

למדור: חוזים

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני חוזים באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני חוזים

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ