אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני ביטוח >> "הכשרה" החליטה שלא תפצה כי המבוטחים נסעו לים

"הכשרה" החליטה שלא תפצה כי המבוטחים נסעו לים

מאת: מאת: PsakDin | תאריך פרסום : 12/07/2015 17:05:00 | גרסת הדפסה
צילום: Dollarphotoclub

ביהמ"ש קבע שחברת הביטוח כן תפצה על הנזק שנגרם לרכב חברה, מאחר שהשימוש בו היה לצורך עסקי ולא משפחתי, "גם אם נעשות בו נסיעות משפחתיות".

יום שישי, מרץ 2013, אב ובן נסעו ברכב מסוג סובארו אימפרזה, המהווה חלק מצי הרכבים של העסק המשפחתי (העוסק במכירת רכבים משומשים). הבן, שנהג, הסיע את האבא למוסך בראשון לציון כדי להוציא ממנו רכב אחר ששייך לצי הרכבים המיועד למכירה, התנגש לפתע במכונית שהייתה לפניהם.

עברתם תאונת דרכים?

פנו ל - עורך דין תאונות דרכים

לרכב נגרם "טוטאל לוס" (אובדן גמור), אך חברת הביטוח "הכשרה" סירבה לשלם על הנזק.

כעבור כשמונה חודשים הגישה בעלת העסק המשפחתי, באמצעות עו"ד עמליה בן-חמו, תביעה לבית משפט השלום בראשון לציון. בתביעה ביקשה המבוטחת החזר כספי עבור הנזק שנגרם לרכב בשווי של 21 אלף שקל. לטענתה, התאונה התרחשה במהלך נסיעה עסקית. לטענתה, אף שהבן אינו עובד בחברה, הוא סייע לאביו, כפי שנוהגים לעשות מדי פעם גם יתר בני המשפחה.  

הכשרה טענה באמצעות עו"ד דביר דמנד, שבעת התאונה הרכב היה במהלך נסיעה פרטית ולא במסגרת העסק, שכן לפי דברי הנהגת ברכב הנפגע, הבן אמרה לה שהוא בדרך לים. עוד טענה חברת הביטוח שהרכב בכלל  מיועד לשימוש פרטי של המשפחה, ולא לצרכי העסק, וניתן ללמוד זאת מהקילומטרז' שעבר וגם מכך שלא היתה עליו לוחית זיהוי "במבחן" כנדרש בחוק לרכבים שנעשה בהם שימוש למסחר.

רק ניסה להרגיע

השופטת יעל בלכר קבעה שאין ספק שהרכב היה מבוטח בעת התאונה. אמנם ביומיום אכן נעשה בו  שימוש פרטי, אך ביום התאונה נעשה בו שימוש לצרכי עבודה. לקביעה זו הגיעה השופטת לאחר שבחנה את כל הראיות, כולל עדותה של הנהגת הנפגעת, שלדעתה לא הייתה מדויקת – שכן היא לא הבינה את דבריו של הבן, שבסך הכל ניסה להרגיע אותה משום שהתאכזבה שלא תגיע לים ואמר לה "בסדר, כולנו בדרך לים", כשלמעשה היה בדרך למוסך.

את הטענה בדבר לוחית הזיהוי החליטה השופטת לזנוח מכיוון שקבעה שמבחינה מהותית השימוש ברכב היה לצורך עיסוקה של המבוטחת בזמן התאונה.

לבסוף ולאחר שקיבלה את התביעה, פסקה השופטת בלכר שהכשרה תשלם למבוטחת 21 אלף שקל בצירוף ריבית והצמדה, והוצאות ושכר טרחת עו"ד בסך 6,000 שקל.

 

 

המידע המוצג במאמר זה הנו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il 

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני ביטוח באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני ביטוח

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ