אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני תקשורת ואינטרנט >> הואשם בהסתה ב'פייסבוק' – ביהמ"ש אסר על גלישה באינטרנט

הואשם בהסתה ב'פייסבוק' – ביהמ"ש אסר על גלישה באינטרנט

מאת: עו"ד גדעון קוסטא | תאריך פרסום : 09/11/2014 16:35:00 | גרסת הדפסה
GaborfromHungary, morguefile.com

מקים עמוד הפייסבוק "כנופיית אל-יהוד" נעצר בחשד להסתה והוגש נגדו כתב אישום. במסגרת ההליך המשפטי, שטרם הגיע לסיומו, נאסר על הנאשם לעשות שימוש באינטרנט. הנאשם ביקש לבטל את ההגבלה אך ביהמ"ש קבע: 'מדובר בפגיעה מידתית'.

ביוני 2014, לאחר מציאת גופותיהם של שלושת הנערים, הקים שלומי אברהם ברשת ה'פייסבוק' עמוד בשם "כנופיית אל-יהוד" ובו פרסם תכנים המסיתים לאלימות וגזענות כלפי ערבים ובין השאר לביצוע מעשי אלימות ונקמה בערבים. הפרסומים זכו לחשיפות רבות ובשלב מסוים עקבו אחריו כ-15 אלף עוקבים.

לכתבות נוספות בנושא:

בתחילת יולי 2014, עם מציאת גופת הנער הערבי, העלה אברהם פרסום הקורא לביצוע מעשי חטיפה ורצח נוספים. הנהלת פייסבוק מיהרה להסיר את הדף, אך עוד באותו יום פתח אברהם חשבון נוסף הנושא את אותו שם, וקרא לציבור העוקבים לצאת מיד ולבצע מעשי אלימות נגד ערבים. בין היתר כתב "איטבח אל ערב", "לוחמים ולוחמות המלחמה מתחילה" ופרסם תמונות בעלות אופי מסית.

באוגוסט נעצר אברהם והוגש נגדו כתב אישום המייחס לו עבירות של פרסום הסתה לגזענות, הסתה לאלימות או טרור ופגיעה ברגשי דת. במהלך הדיונים הוא שוחרר ממעצר והוטלו עליו תנאים מגבילים, בהם איסור שימוש ברשת האינטרנט. אברהם התקומם על כך וביקש לבטל תנאי זה. לעומתו, המדינה עמדה על המשך ההגבלה.

אברהם טען כי לא התכוון לפרסם בעמוד שפתח חומרי הסתה, אלא 'להעיר' את המדינה, וכי ברגע שהבין את משמעות הפרסומים, הוא מיהר למחוק אותם. עוד טען, כי הראיות שנאספו אינן חזקות דיין כדי לאסור עליו את השימוש באינטרנט.

ההגבלה תבוטל רק בכפוף לפיקוח

השופט יואב עטר קבע, כי העובדה שאברהם הודה שפרסם בעצמו פרסומים בעלי אופי מסית לאלימות וגזענות, מספיקה כדי לקבוע תנאים מגבילים לשחרורו ממעצר, בהם גם הגבלות על גלישה ברשת.

אופי הפרסומים, קבע השופט, מצדיק את הגבלת השימוש של אברהם באינטרנט. מדובר בפגיעה מידתית בלבד. עם זאת, הודיע השופט עטר כי, ככל שסניגורו של אברהם יציע מנגנון שיאפשר לו שימוש מבוקר באינטרנט ויציע אפשרות פיקוח משמעותי על פרסומיו, ניתן יהיה לבחון את צמצום המגבלה.

משלא הוצע מנגנון כלשהו, קבע השופט שלעת עתה יש להותיר את התנאי האוסר שימוש באינטרנט על כנו. טרם ניתן פסק דין סופי בעניין.

 

  • ב"כ המבקשת: פרקליטות מחוז דרום
  • ב"כ המשיב: עו"ד תומר אורינוב

* עו"ד גדעון קוסטא עוסק בתחום הפלילי.

** הכותב לא ייצג בתיק.

*** המידע המוצג במאמר זה הנו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחברת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני תקשורת ואינטרנט באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני תקשורת ואינטרנט

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ