אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני צרכנות ותיירות >> הגישו תביעה מנופחת וחסרת בסיס, וחויבו בהוצאות משפט של 1,000 שקלים

הגישו תביעה מנופחת וחסרת בסיס, וחויבו בהוצאות משפט של 1,000 שקלים

מאת: שירה הימן, עו"ד | תאריך פרסום : 11/05/2009 08:31:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין אדרי נגד חברת א.ס.הובלה ואחסנה בע"מ

התובעים טענו, כי במהלך העברת דירה תמורתה שילמו 2,800 שקלים, נעלמה מזוודה שהכילה ציוד יקר, ותבעו פיצוי של 27,700 שקלים. ביהמ"ש דחה את התביעה וחייב אותם לשלם 1,000 שקלים הוצאות משפט.

התובעים טענו, כי חברת א.ס והבלה ואחסנה בע"מ התחייבה להעביר את תכולת דירתם תמורת 2,800 שקלים. לטענתם, במהלך ההעברה נעלמה מזוודה שהכילה שתי מצלמות - וידאו ודיגיטאלית, ובתוכן קלטות מאירועים משפחתיים, וכן פנקס צ'קים חדש. לטענתם, המזוודה הועלתה למשאית על ידי אחד מהפועלים, אך לא הורדה ממנה, ולכן הם רואים את החברה כאחראית לנזקיהם.

התובעים הודו כי ביטלו את הצ'קים מיד כשהבינו כי המזוודה נעלמה. התובעים דרשו פיצוי של 27,700 שקלים, הכולל פיצוי על עגמת נפש בשל שימוש בצ'קים ובשל הקלטות; פיצוי עבור המצלמות; נזק שנגרם לארונות, אבדן שני ימי עבודה לכל אחד מהתובעים, וכן החזר טיפ שנכפה עליהם לשלם לפועלים.

החברה טענה כי העובדים שעבדו אצל התובעים הם בעלי ותק בחברה של 5 - 10 שנים, וכי בביתם של התובעים היו עוד מספר פועלים שעסקו בו זמנית בשיפוץ הבית אליו הועברה התכולה, והם אף נשארו ללון במקום. עוד טענה, כי במהלך ההובלה, הועברו 60 - 50 קרטונים, ואין כל אפשרות הגיונית לפתוח ולבדוק תכולה של תיק כדי לקחת חפצים מסוימים. לטענתה, בסיום ההובלה עלה בעל הדירה למשאית על מנת לוודא שהיא ריקה, ולא העלה כל טענה בדבר המזוודה החסרה.

תביעה מנופחת ובלתי מבוססת

השופטת אנה שניידר מבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים דחתה את התביעה, וקבעה כי התובעים לא הרימו את הנטל המוטל עליהם על מנת להוכיח את תכולת המזוודה ואת הנזקים הנטענים על ידם.

לעניין "הטיפ" שלטענת התובעים נכפה עליהם, נקבע, כי כיוון שלא הוכח שהתובעים היו נתונים לאיום כלשהו מצד עובדי החברה, הרי שיש לדחות גם את טענתם זו. עוד נקבע, כי דרישת התובעים לפיצוי בגין אובדן שני ימי עבודה הינה "טענה מקוממת", שאין כלל מקום להתייחס אליה.

"הואיל והוגשה תביעה מנופחת ובלתי מבוססת, שלא נתמכת בראיות ושיש בה כדי לפגוע בשמה של הנתבעת ובפרנסתה - ישלמו התובעים לנתבעת הוצאות משפט בסך 1,000 שקלים" פסקה השופטת.

לפסק הדין בעניין אדרי נגד חברת א.ס.הובלה ואחסנה בע"מ

למדור: צרכנות ותיירות

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני צרכנות ותיירות באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני צרכנות ותיירות

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ